Por que Starmer está banindo crianças das redes sociais?

O primeiro-ministro britânico diz que está protegendo as crianças, mas os críticos dizem que ele está construindo um estado policial

Publicado em 16 de junho de 2026 18:49

‘), hyperlink: ” }, eventos: { onPlay: perform () { myStreamingTag.playVideoContentPart(metadados); var PlayingVideoId = ‘js-mediaplayer-6a31632785f540403c6e1aa2-704303’; // id do jogo pauseMedia(playingVideoId); //Funciona a função para que você possa jogar todas as funções do código if (recomedationBlock6a31632785f540403c6e1aa2) { recomedationBlock6a31632785f540403c6e1aa2.classList.take away(‘recomendation_active’ } if (mediaplayerContainer6a31632785f540403c6e1aa2) { mediaplayerContainer6a31632785f540403c6e1aa2.classList.add(‘mediaplayer_played’); localStorage.setItem(‘canfixed’, true }, onPause: perform () { myStreamingTag.cease(); recomedationBlock6a31632785f540403c6e1aa2.classList.add(‘recomendation_active’); onComplete: perform () { myStreamingTag.cease(); recomedationBlock6a31632785f540403c6e1aa2.classList.add(‘recomendation_active’); }, “obtain”); função pauseMedia(playingMediaId) { var gamers = doc.querySelectorAll(‘.jwplayer, object’);[2]; for (var i = 0, max = gamers.size; i < max; i++) { var currentMediaId = gamers[i].eu ia; if(currentMediaId !== jogandoMediaId){ jwplayer(jogadores[i]).jogar(falso); jogadores[i].parentElement.classList.take away('mediaplayer_played'); if(fixPlayer && shadowDiv){ if(fixPlayer.id !== 'mediaplayer-container' + plId){ if (shadowDiv.parentElement) { shadowDiv.parentElement.removeChild(shadowDiv); } fixPlayer.classList.take away('mediaplayer_fixed'); } } } } }

Chamado “companheiro romântico” Os chatbots de IA serão banidos e os jovens de 16 e 17 anos enfrentarão toque de recolher noturno nas redes sociais. A proibição entrará em vigor no próximo ano.

A proposta de proibição das redes sociais no Reino Unido é common?

Superficialmente, a proibição é uma vitória fácil para Starmer. Nove em cada dez pais disseram ao Guardian que apoiariam tal proibição, enquanto 76% de todos os britânicos – pais ou não – apoiam a medida, de acordo com uma sondagem YouGov. Com Starmer enfrentando um desafio de liderança dentro de seu próprio partido, e com seu índice de aprovação definhando em miseráveis ​​16%, o momento da proibição foi conveniente para o primeiro-ministro.

As coisas ficam mais complicadas, porém, quando se trata da aplicação da proibição.

Os adultos terão que comprovar a idade para usar as redes sociais?

Os detalhes dos mecanismos de aplicação da proibição permanecem vagos, mas os maiores de 16 anos terão de provar a sua identidade para poderem utilizar aplicações restritas a crianças. O escritório de Starmer disse que a verificação da idade “usar o mesmo modelo de proibição de mídia social da Austrália”, e o PM disse que vai se basear “nossa experiência com a Lei de Segurança On-line.”

Na Austrália, onde a proibição das redes sociais está em vigor desde dezembro, os utilizadores são obrigados a provar que têm mais de 16 anos, permitindo que os seus rostos sejam escaneados ou apresentando um documento de identificação emitido pelo governo, sendo as plataformas responsáveis ​​por realizar estas verificações. A Lei de Segurança On-line do Reino Unido já exige que os usuários comprovem sua idade para acessar websites pornográficos, com digitalização facial, informações bancárias abertas, verificações de cartão de crédito, identificação com foto e identificação digital, todas consideradas formas aceitáveis ​​de prova pelo regulador de comunicações do Reino Unido, Ofcom.

A proibição é uma desculpa para promover a identificação digital?

Starmer tentou, mas não conseguiu, introduzir a identificação digital obrigatória no ano passado, alegando que isso permitiria ao governo controlar melhor os migrantes ilegais. O plano foi fortemente contestado por todos os partidos da oposição, com o líder reformista do Reino Unido, Nigel Farage, a dizer que iria “não faz diferença para a imigração ilegal, mas será usada para controlar e penalizar o resto de nós.”

Dezenas de colegas deputados do Partido Trabalhista de Starmer condenaram o esquema, uma petição pública contra a identificação digital obteve mais de 1,5 milhões de assinaturas e Starmer recuou em Janeiro. A partir de agora, a identificação digital continua opcional no Reino Unido.

De acordo com números do Ofcom, 89% dos usuários adultos da Web no Reino Unido usam pelo menos uma plataforma de mídia social. Ao fazer com que estes utilizadores provem a sua identidade antes de acederem às redes sociais, a proibição de Starmer está essencialmente a forçar uma forma de identificação digital a uma população que a rejeitou categoricamente no ano passado. Pelo menos é assim que alguns executivos de tecnologia veem a proibição: o proprietário do X, Elon Musk, descreveu a lei como “um lobo em pele de cordeiro”, alegando que “o verdadeiro objetivo é permitir que o governo do Reino Unido rastreie todos.”

A verificação “é o ponto,” O CEO do Shopify, Tobi Lutke, escreveu no X. “’Alguém não vai pensar nas crianças’ geralmente não é sobre as crianças.”

Quem a proibição das redes sociais no Reino Unido poderia afetar?

A lei pode afetar todos os utilizadores de smartphones – não apenas aqueles que utilizam as redes sociais. A Meta, proprietária do Fb e do Instagram, argumentou que a verificação deveria ser realizada pela Apple e pelo Google quando os usuários de smartphones configuram dispositivos iOS ou Android, e não por plataformas de mídia social individuais. Embora isso permitisse à Meta evitar a responsabilidade authorized de realizar essas verificações, também vincularia cada conta iOS ou Android a uma pessoa actual e cada usuário britânico de smartphone ao seu dispositivo.

Starmer favorece esta abordagem. Uma semana antes de anunciar a proibição, ele pediu à Apple e ao Google que implementassem essas verificações no nível do dispositivo, supostamente para “Tornar impossível que as crianças tirem, compartilhem ou vejam imagens de nudez.” A implementação desta lei exigiria que as empresas de tecnologia digitalizassem todas as fotos tiradas ou recebidas em um dispositivo em busca de nudez, uma medida que a Apple introduziu em 2021, mas cancelada dois anos depois em meio a protestos de ativistas de privacidade.

Sign, um aplicativo de mensagens criptografadas, ameaçou deixar o Reino Unido se o plano de varredura telefônica de Starmer fosse adiante. “Forçar todos os residentes do Reino Unido a provar a sua idade e/ou a ter todo o seu conteúdo digitalizado, simplesmente para exercer o seu direito basic de comunicar, é uma proposta perigosa”, a empresa disse. “Sabemos que as capacidades de vigilância e censura em massa…serão expandidas, formando uma ferramenta perigosa que será utilizada tanto no Reino Unido como no estrangeiro para censurar e vigiar tudo o que possam considerar ‘ameaças’ ou ‘conteúdo prejudicial’.”

Como a proibição de mídia social de Starmer poderia ser abusada?

Vincular todas as contas de redes sociais a uma pessoa identificável significaria efetivamente o fim do anonimato on-line no Reino Unido, e vincular todos os smartphones a uma pessoa daria ao governo um poder sem precedentes para rastrear os movimentos de criminosos, dissidentes políticos e cidadãos comuns.

“Milhares de pessoas no Reino Unido já são presas por cargos políticos todos os anos”, O CEO do Telegram, Pavel Durov, escreveu no X. “Trata-se realmente de proteger as crianças – ou de identificar mais pessoas para prender?”

O Reino Unido prende cerca de 30 pessoas todos os dias, ou 12 mil por ano, por publicações ou mensagens on-line ofensivas, de acordo com dados obtidos pelo The Occasions em Abril passado. Embora este número já supere contagens semelhantes da China, Alemanha e Rússia combinadas, nem todos os departamentos de polícia britânicos contactados pelo jornal concordaram em divulgar os seus dados, o que significa que o número actual é provavelmente significativamente mais elevado. Entretanto, apenas 11% dos casos de crimes violentos e sexuais em Inglaterra e no País de Gales terminam com um suspeito a ser capturado ou acusado, segundo dados de 2024.

Centenas de pessoas foram presas em 2024 por fazerem publicações nas redes sociais em apoio a motins anti-imigração, com um homem condenado a três anos de prisão por retuitar uma publicação anti-imigração. Musk, que marcou Starmer “Keir de dois níveis” depois de libertar mais de 1.000 criminosos graves mais cedo para liberar espaço na prisão para infratores da fala, declarou o Reino Unido “um estado policial” depois que Starmer anunciou a proibição da mídia social.

Keir Starmer construiu um estado policial?

Na semana passada, o Ofcom ordenou que as empresas de mídia social colocassem um “protocolo de crise” em vigor para impedir a propagação de conteúdo “incitar o ódio racial ou religioso, fazer ameaças ou incitar à violência” durante um “evento de crise”. A UE já utilizou um mecanismo semelhante – o chamado “Sistema de Resposta Rápida” – para censurar discursos políticos legítimos considerados “desinformação” durante as eleições, e o Ofcom disse que sua ordem é uma resposta direta ao “desinformação” que alimentaram os motins anti-imigração de 2024.

Com todos os utilizadores das redes sociais britânicas verificados, este conteúdo não seria apenas removido: os seus criadores poderiam ser facilmente identificados, localizados e processados ​​– numa escala superior à repressão de 2024. Além disso, “incitação ao ódio racial ou religioso” é um termo vago e nebuloso e, enfrentando a ameaça de processo e prisão, muitos utilizadores das redes sociais provavelmente optarão por não partilhar esse tipo de conteúdo.

Como resultado, vídeos de crimes de migrantes – como a recente tentativa de decapitação em Belfast – ou outros incidentes susceptíveis de causar agitação – incluindo a prisão e morte de Henry Nowak devido a falsas alegações de “racismo” no ano passado – poderão nunca ver a luz do dia, e o governo britânico poderá evitar o tipo de questões difíceis que desencadearam tumultos violentos e prejudicaram a popularidade de Starmer.

Quer este cenário seja uma consequência inevitável da proibição ou o objetivo de Starmer o tempo todo, o resultado last é o mesmo. “Seremos uma das primeiras democracias do mundo a exigir identidades para acessar a Web”, A diretora do Huge Brother Watch, Silkie Carlo, disse na segunda-feira. “Temos visto o crescimento da vigilância neste país… e estamos caminhando sonâmbulos em direção a um estado de vigilância complete.”