NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
Os críticos políticos das decisões do Supremo Tribunal fundamentalmente não compreendem o papel da instituição, segundo o presidente do Supremo Tribunal, John Roberts.
É interpretar a lei, não fazê-la, disse ele numa conferência judicial em Hershey, Pensilvânia.
“Penso que, num nível muito básico, as pessoas pensam que estamos a tomar decisões políticas, estamos a dizer que pensamos que é assim que as coisas deveriam ser, em oposição ao que a lei prevê”, disse Roberts na quarta-feira à noite. “Acho que eles nos veem como atores puramente políticos, o que não creio ser uma compreensão precisa do que fazemos”.
A decisão que analisa a inconstitucionalidade da manipulação baseada na raça ao abrigo da Lei dos Direitos de Voto fez ressurgir repreensões à ideologia política do Tribunal. Três juízes conservadores, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett, foram colocados no banco pelo presidente Donald Trump durante o seu primeiro mandato, dando aos juízes nomeados pelos republicanos uma maioria de 6-3.
BARRETT DIZ QUE OS JUSTIÇAS ‘VESTEM PRETO, NÃO VERMELHO OU AZUL’ EM RESPOSTA A CRÍTICOS PARTIDÁRIOS NA ENTREVISTA FOX NEWS
((Win McNamee/Getty Photos))
Os juízes, no entanto, estão a tomar decisões com base na lei e nas leituras contextuais da Constituição, e não nas suas preferências políticas pessoais, sublinhou Roberts na conferência de juízes e advogados do 3º Circuito dos EUA, na Pensilvânia.
“Acho que a crítica ponderada é uma coisa muito boa”, disse Roberts. “Você espera que seja uma crítica inteligente, mas não precisa ser. É um país livre e eu certamente não me oponho a isso, e não acho que meus colegas também o façam.”
PESQUISA DA FOX NEWS: APROVAÇÃO DO SCOTUS NA ALTA DE 5 ANOS, RECUPERANDO DO BAIXO RECORDE EM 2024
O Supremo Tribunal também expandiu os direitos às armas e anulou o direito constitucional ao aborto nos últimos anos. A confiança do público na Suprema Corte caiu para 40% após a decisão sobre o aborto da Organização de Saúde Feminina de Dobbs v. Jackson em 2022, mostrando que a política das decisões determina a percepção, já que as palavras da Constituição permanecem inalteradas.
As decisões são “baseadas no nosso melhor esforço para descobrir o que a Constituição significa e como se aplica” à lei existente, disse Roberts.
AS DECISÃO DO SUPREMO TRIBUNAL DE 2026 PODEM DEFINIR A AMÉRICA NAS PRÓXIMAS DÉCADAS
Os manifestantes agitam bandeiras do orgulho transgênero diante da Suprema Corte de Washington, enquanto ela ouve argumentos em 13 de janeiro de 2026, sobre as leis estaduais que proíbem meninas e mulheres transexuais de participarem de equipes esportivas escolares. (Julia Demaree Nikhinson/AP)
“Não fazemos simplesmente parte do processo político, e há uma razão para isso, e não tenho a certeza de que as pessoas compreendam isso tanto quanto é apropriado”, disse Roberts, sublinhando que “uma coisa que temos de fazer é tomar decisões que são impopulares”.
“Por outro lado”, disse Roberts, “chega a um ponto em que muda da crítica à opinião para a crítica ao juiz e isso pode levar a alguns problemas muito sérios”.
JUSTIÇA NEIL GORSUCH QUEBRA SILÊNCIO SOBRE AMEAÇAS VIOLENTAS CONTRA O JUDICIÁRIO, VAZAMENTOS DO SUPREMO TRIBUNAL
A retórica política acalorada, potencialmente alimentada por grupos de protesto violentos, pode pôr em perigo os juízes.
Em junho de 2022, um suspeito armado foi pego do lado de fora da casa de Kavanaugh. Nicholas John Roske se declarou culpado e foi condenado a 97 meses de prisão e liberdade supervisionada vitalícia após admitir a tentativa de assassinato.
“Há muita hostilidade divulgada sobre as decisões judiciais e sobre qual juiz redigiu essas decisões”, alertou Roberts. “Acho que temos que ser um pouco mais cuidadosos e garantir que as pessoas, na medida do possível, sejam mais cuidadosas com isso.”
TRUMP REVELA QUE TEM PLANO SCOTUS MULTI-PICK PRONTO ENQUANTO A ESPECULAÇÃO DE APOSENTADORIA AQUECE
Os juízes que se curvassem às pressões da ideologia política por parte do público americano teriam efeitos devastadores, segundo Roberts.
“Se você fizer isso de maneira arrogante, anular o precedente só porque acha que está errado, então todo o sistema começa a sofrer”, disse ele.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
As idades avançadas de Thomas e Alito levantaram questões sobre se poderiam considerar a reforma antes das eleições intercalares – o que poderia alterar a capacidade do Congresso de aprovar outro nomeado conservador para a justiça sob Trump – ou antes de 2028, onde uma reviravolta na Casa Branca e/ou no Congresso poderia afastar o tribunal de uma maioria conservadora.
A Related Press contribuiu para este relatório.
