Um júri da Califórnia rejeitou na segunda-feira por unanimidade Processo de Elon Musk contra OpenAI e Sam Altman alegando que Musk não conseguiu registrar uma reclamação dentro do prazo de prescrição, proporcionando uma grande vitória authorized para a empresa de IA.
O júri de nove pessoas, que atuava como consultor, concluiu que Musk perdeu o prazo de três anos para registrar uma reclamação. A OpenAI argumentou que Musk esperou muito e não poderia reivindicar nenhum dano ocorrido antes de agosto de 2021. A juíza Yvonne Gonzalez, que presidiu o caso, aceitou o veredicto do júri e rejeitou as alegações de Musk.
“A conclusão do júri confirma que o que este processo foi foi uma tentativa hipócrita de sabotar um concorrente e de superar uma longa história de previsões muito ruins sobre o que a OpenAI foi e se tornará”, disse o advogado da OpenAI, William Savitt, fora do tribunal após a decisão, observando que o júri levou menos de duas horas de deliberação para chegar a uma decisão.
Musk disse em mídia social que ele planeja apelar da decisão.
“Com relação ao caso OpenAI, o juiz e o júri nunca se pronunciaram sobre o mérito do caso, apenas com base em um detalhe técnico do calendário”, escreveu ele em sua plataforma, X. “Não há dúvida para ninguém que acompanha o caso em detalhes que Altman & Brockman de fato enriqueceram roubando uma instituição de caridade.”
Destaque para Altman e Musk
A decisão encerra um julgamento de três semanas em um tribunal de Oakland que colocou Musk, o fundador da Tesla e da SpaceX, contra Altman, o CEO da OpenAI. Ambos os empresários testemunharam durante o julgamento, juntamente com executivos e especialistas jurídicos da OpenAI e da Microsoft.
Musk estava pedindo US$ 150 bilhões em indenização pela OpenAI e pela remoção de Altman da liderança da empresa. Uma decisão a favor de Musk também poderia ter forçado mudanças na estrutura de negócios da OpenAI e prejudicado o plano da empresa de abrir o capital. esperado ainda este ano.
“Roubar uma instituição de caridade”?
O caso resultou de uma ação judicial movida por Musk, o homem mais rico do mundo, em 2024, alegando que a OpenAI, Altman e o presidente da OpenAI, Greg Brockman, quebraram a promessa de manter a empresa sem fins lucrativos, transformando-a em um empreendimento lucrativo que agora está avaliado em US$ 852 bilhões.
O caso period uma “história clássica de altruísmo versus ganância”, disse Musk em seu processo.
A Microsoft, que firmou parceria com a OpenAI em 2019, também foi citada como ré. Na segunda-feira, um porta-voz da Microsoft disse que a empresa saúda “a decisão do júri de considerar essas alegações inoportunas”.
“O maior foco do teste em torno de se a OpenAI quebrou sua missão de caridade quando desmembrou seu braço com fins lucrativos e aceitou um investimento da Microsoft para sua tecnologia de IA agora está em grande parte aliviado, pois tira o pior cenário da mesa”, disse Dan Ives, analista da WedBush Securities, em um relatório.
Musk, que ajudou a fundar a OpenAI, investiu US$ 38 milhões na empresa durante seus primeiros anos, que ele argumentou ser destinado a fins de caridade. Em seu processo, o bilionário alegou que a OpenAI violou seu fundo de caridade e que Altman e Brockman enriqueceram às suas custas. Musk também acusou a Microsoft de ajudar e encorajar a quebra de confiança.
“Não é certo roubar uma instituição de caridade”, disse Musk durante seu depoimento. O chefe da SpaceX e da Tesla perdeu o ultimate do teste para junte-se ao presidente Trump e uma delegação de executivos bilionários dos EUA para uma cimeira com o presidente chinês Xi Jinping.
Um relacionamento fraturado
A OpenAI foi fundada como um laboratório de pesquisa de IA em 2015. Quatro anos depois, a empresa do Vale do Silício criou uma subsidiária com fins lucrativos, que disse seria governado pela entidade sem fins lucrativos.
Durante o julgamento, dois professores de direito, Daniel Hemel, da Universidade de Nova York, e John Coates, de Harvard, testemunharam que não viam nenhum problema com a entidade com fins lucrativos da OpenAI formada em parceria com a Microsoft. “Isso gerou valor para organizações sem fins lucrativos”, algo em torno de US$ 200 bilhões, disse Coates.
A Microsoft gerou US$ 9,5 bilhões em receitas com a parceria OpenAI em março de 2025, de acordo com Michael Wetter, executivo de desenvolvimento corporativo da Microsoft, que testemunhou durante o julgamento.
O caso colocou em destaque Musk e Altman, que já foram considerados bons termos, mas cujo relacionamento se deteriorou à medida que a OpenAI se transformou em uma das empresas de IA mais importantes do mundo.
Durante o julgamento, o advogado de Musk, Steven Molo, questionou a credibilidade de Altman, alegando que o executivo da OpenAI mentiu sob juramento e perguntou a Altman se ele period “completamente confiável”. Altman hesitou antes de responder: “Acredito que sou um empresário honesto e confiável”.
Musk também enfrentou escrutínio, com Altman e a equipe jurídica da OpenAI pintando a imagem de um bilionário sedento de poder que queria controlar a empresa.
“Musk queria ser CEO. Fiquei extremamente desconfortável com isso”, disse Altman no depoimento.
