O ex-diretor da CIA, John Brennan, processou o Departamento de Justiça e altos funcionários do governo Trump na quarta-feira, buscando uma ordem judicial para forçar a preservação de registros nas investigações federais em andamento contra ele.
O processo representa um passo incomum para Brennan, um adversário político de longa knowledge do Presidente Trump que tem sido o foco de duas investigações criminais do Departamento de Justiça desde o início da segunda administração de Trump.
Uma centra-se nas alegações de que Brennan mentiu ao Congresso em 2023 sobre a avaliação da comunidade de inteligência dos EUA sobre a interferência russa nas eleições de 2016. A segunda é uma ampla investigação de “grande conspiração” que examina se os responsáveis da period Obama e Biden faziam parte de uma conspiração de longa knowledge para manter Trump fora de cargos políticos.
“Esta administração adotou uma política de utilização de processos criminais e ações penais para punir os supostos adversários do presidente”, escreveu a equipe jurídica de Brennan em um comunicado. Queixa de 46 páginas apresentada quarta-feira no tribunal federal de Washington. “É neste contexto que o antigo Director da Agência Central de Inteligência, John O. Brennan, está a ser vingativamente escolhido para investigação e acusação.”
A equipe jurídica de Brennan argumenta que qualquer “eventual acusação” contra ele será contestada no tribunal como “inconstitucionalmente vingativa e seletiva”, e a perda de quaisquer registros relevantes “prejudicaria, talvez fatalmente, a capacidade do tribunal de revisar as contestações do Diretor Brennan para fazê-lo com base no registro completo de comunicações e materiais contemporâneos que são necessários para adivinhar as verdadeiras intenções por trás das decisões e ações dos promotores”.
Brennan está pedindo a um juiz federal em Washington, DC, que ordene ao procurador-geral interino Todd Blanche e ao Departamento de Justiça, bem como à Casa Branca, ao ODNI e à CIA, que “preservarão materiais e comunicações potencialmente relevantes para os desafios legais e constitucionais do Diretor Brennan a quaisquer futuras acusações criminais”.
O caso de Brennan foi atribuído à juíza distrital dos EUA Jia Cobb, indicada por Biden.
A denúncia também destaca o procurador dos EUA no Distrito Sul da Flórida, Jason Reding Quiñones, e Joseph DiGenova, conselheiro do procurador-geral interino que foi escolhido para liderar uma investigação legal em andamento do DOJ sobre Brennan depois que o promotor de carreira que supervisionava a investigação foi afastado do caso.
Notícias da CBS relatado anteriormente que os veteranos da aplicação da lei estão a expressar profundas preocupações de que a investigação legal do Departamento de Justiça de Trump sobre Brennan esteja a ser sistematicamente acumulada com pessoal politicamente motivado que tem a intenção de uma acusação partidária.
Também envolvido na investigação está Kurt Olsen, que mais recentemente atuou como diretor de segurança e integridade eleitoral do presidente Trump, bem como John Yoo, o ex-alto funcionário do Departamento de Justiça que foi autor dos polêmicos “memorandos de tortura” na Guerra ao Terror durante a presidência do presidente George W. Bush, de acordo com fontes com conhecimento direto das contratações.
Olsen foi a pessoa que encaminhou o caso eleitoral do condado de Fulton ao FBI, levando os agentes a executar um mandado de busca no início deste ano, onde apreenderam dezenas de caixas de cédulas e outros materiais das eleições de 2020.
DiGenova disse à CBS Information que Yoo estará disponível para aconselhar os investigadores sobre questões jurídicas constitucionais e ajudar com moções e questões de apelação.
O Departamento de Justiça não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
A ação de Brennan ecoa outras ações de advogados que representam alvos de investigações recentes do Departamento de Justiça, que tiveram algum sucesso ao argumentar que o departamento estava agindo ilegalmente.
Na semana passada, um juiz federal em Minnesota anulou seis intimações do grande júri a administração Trump serviu contra escritórios do governo estadual e native de Minnesota – incluindo o governador Tim Walz e o prefeito de Minneapolis, Jacob Frey – governando o as intimações eram retaliatórias e ilegais.
Em Março, um juiz federal em Washington, DC anulou duas intimações do grande júri enviadas ao Conselho da Reserva Federal como parte de uma investigação legal já encerrada, decidindo que eram apenas um pretexto para pressionar o presidente Jerome Powell a votar a favor de taxas de juro mais baixas ou a demitir-se.
E no ano passado, o antigo director do FBI, James Comey, e a procuradora-geral de Nova Iorque, Letitia James, argumentaram que as acusações contra eles deveriam ser rejeitadas com base em processos “vingativos e selectivos”. Em vez disso, os casos foram arquivados porque um juiz concluiu que o procurador interino dos EUA que tinha assegurado as acusações tinha sido nomeado ilegalmente para o papel.
