Vinte e três partidos da oposição enviaram um memorando conjunto ao Chefe de Justiça da Índia, Juíza Surya Kant, alegando conduta “tendenciosa” da Comissão Eleitoral, destacando a Revisão Intensiva Especial (SIR) realizada em Estados como Bengala Ocidental e Bihar, bem como o exercício em curso noutros Estados.
O DMK e o Partido Aam Aadmi (AAP), os dois partidos políticos que não estiveram presentes na reunião do bloco da ÍNDIA, também assinaram a carta. A AAP não faz parte do bloco, enquanto o DMK informou os seus aliados que não participaria na reunião, repreendendo o Congresso pelo que descreveu como uma “traição” pós-eleitoral, depois de o partido ter mudado de lado para o governo liderado pelo TVK no Estado, após a derrota da aliança nas eleições para a Assembleia de Tamil Nadu.
A decisão de enviar uma carta conjunta foi tomada durante a reunião do bloco da ÍNDIA realizada em Delhi em 8 de junho. A reunião foi convocada por insistência do ministro-chefe de Bengala Ocidental, Mamata Banerjee, após a derrota do Congresso Trinamool nas eleições da Assembleia de Bengala Ocidental. Ela instou os líderes do bloco da ÍNDIA a visitarem o Estado para projetar a unidade da oposição. No entanto, a proposta não encontrou apoio. Em vez disso, vários líderes, especialmente o deputado independente Rajya Sabha e o advogado sénior do Supremo Tribunal Kapil Sibal, sugeriram que um memorando conjunto fosse enviado ao Chefe de Justiça da Índia sobre alegadas irregularidades eleitorais.
Ao anunciar a medida, o secretário-geral (comunicações) do Congresso, Jairam Ramesh, disse numa publicação no X: “Os partidos da oposição estão firmemente ancorados no SURE – Solidariedade, Unidade e Resistência”.
O bloco da ÍNDIA não compartilhou o conteúdo da carta. No entanto, um alto líder disse: “Quando tudo o resto falha, a democracia indiana olha para o poder judicial. Denunciámos a conduta tendenciosa da Comissão Eleitoral e as formas como os resultados eleitorais são manipulados”.
A Suprema Corte da Índia já ouviu uma petição sobre o SIR. Em 27 de maio, uma bancada de dois juízes sustentou por unanimidade o SIR em Bihar, sustentando que o exercício period constitucionalmente válido, proporcional e dentro dos poderes da CE nos termos do artigo 324 da Constituição e da Seção 21 (3) da Lei de Representação do Povo de 1950. A sentença foi proferida pelo Chefe de Justiça Surya Kant em nome dele e da juíza Joymalya Bagchi após audiências que duraram quase sete meses durante 29 dias.
Publicado – 30 de junho de 2026, 11h19 IST
