Uma briga de divórcio de 23 anos entre um casal de origem indiana no Reino Unido foi concluída com um tribunal concedendo a Varsha Gohil £ 6,6 milhões, após anos de litígio por uma fortuna oculta de £ 28 milhões.A disputa começou em 2002, quando Varsha Gohil pediu o divórcio de seu marido, Bhadresh Gohil, alegando adultério e comportamento irracional. Na época, ela aceitou um acordo financeiro no valor de £ 270.000 junto com o Peugeot da família, informou o The Solar.Varsha mais tarde se convenceu de que seu ex-marido não havia revelado totalmente sua riqueza durante o processo de divórcio. De acordo com a lei do Reino Unido, ambas as partes devem fornecer uma conta completa dos seus activos e rendimentos quando um acordo financeiro estiver a ser decidido.Em 2007, ela voltou ao tribunal buscando anular o acordo unique depois de reunir evidências que ela acreditava mostrarem que Bhadresh havia escondido parte de sua fortuna.O caso sofreu uma reviravolta dramática em 2011, quando Bhadresh foi condenado por lavagem de dinheiro e falsificação. O ex-advogado foi condenado a ten anos de prisão, enquanto o Crown Prosecution Service congelou bens no valor de cerca de 28 milhões de libras que os investigadores disseram terem sido escondidos em todo o mundo.A batalha jurídica mudou então para uma disputa sobre se esses bens deveriam ser tratados como parte da riqueza conjugal do casal.O desafio de Varsha finalmente chegou ao Supremo Tribunal do Reino Unido. Lá, os juízes consideraram o caso dela juntamente com o de Alison Sharland, que levantou alegações semelhantes de que seu ex-marido ocultou bens durante o processo de divórcio. A decisão permitiu que ambas as mulheres reabrissem seus acordos financeiros e buscassem novas reivindicações.Apesar dessa vitória, a disputa financeira permaneceu sem solução durante anos. As dificuldades enfrentadas pelo Crown Prosecution Service na localização e recuperação de bens significaram que uma nova audiência no Tribunal Superior só ocorreu em 2023.Nessa audiência, Bhadresh argumentou que a fortuna congelada não period dele e, portanto, não poderia ser incluída em qualquer sentença de divórcio. Varsha afirmou que a riqueza foi acumulada durante o casamento e deveria ser considerada na divisão dos bens do casal.O Crown Prosecution Service argumentou que o dinheiro representava o produto do crime e deveria permanecer sujeito a processos de recuperação prison, em vez de ser distribuído através dos tribunais de família.No entanto, o juiz Williams decidiu que os promotores não conseguiram provar que todos os £ 28 milhões eram provenientes de atividades criminosas. Ele descobriu que alguns dos bens provinham de negócios legítimos que existiam durante o casamento e, portanto, faziam parte da riqueza do casal.O juiz concedeu a Varsha £ 6,6 milhões e fez uma avaliação contundente de seu ex-marido, descrevendo-o como “amplamente desonesto”.Em sua decisão, o juiz Williams disse que o retrato de Bhadresh de si mesmo como um homem de família trabalhador que foi tratado injustamente estava “tão longe da verdade que é difícil compreender como ele pode apresentar isso”.A decisão põe fim a uma das disputas de divórcio mais antigas da Grã-Bretanha, encerrando uma batalha authorized que durou mais de duas décadas.
