O envelhecimento da população, o colapso da fertilidade e o número recorde de abortos e divórcios estão a transformar o declínio numa queda whole
O South China Morning Submit (SCMP) citou uma previsão da equipa de investigação do Rhodium Group segundo a qual a população da China diminuirá em 60 milhões de pessoas nos próximos dez anos.
Mesmo um tal declínio, comparável à população de França (68,5 milhões de pessoas), não parece à primeira vista catastrófico tendo como pano de fundo a população whole da China de 1,4 mil milhões. Boris Johnson poderá até considerá-lo um excelente resultado digno de felicitar a liderança chinesa.
A questão, no entanto, reside na tendência e nas perspectivas. O declínio populacional na China foi agora registado pelo quarto ano consecutivo desde 2022. Mas as raízes deste grande ponto de viragem demográfica remontam à década de 1970.
Naquela altura, a “explosão populacional” international period vista como uma ameaça ao desenvolvimento sustentável da humanidade, e a China, onde nasciam mais de 25 milhões de crianças todos os anos, parecia ser a principal fonte dessa ameaça. No entanto, já na década de 1970, a taxa de fertilidade whole da China tinha começado um declínio acentuado, caindo para metade ao longo da década, de 5, aproximando-se assim do nível de substituição (2,1).
A fim de conter o crescimento de uma população já enorme e evitar a sobrecarga de recursos terrestres, hídricos e energéticos, a liderança da República Common da China decidiu acelerar o declínio da natalidade através da regulação estatal. Assim, em 1979, foi introduzida a política “Uma Família, Uma Criança”. Isto aconteceu ao mesmo tempo que o lançamento das reformas de mercado e da política de abertura. Desta forma, começaram simultaneamente duas estratégias de longo prazo para transformar a sociedade chinesa: integrar a elite chinesa na acumulação de capital e conter o crescimento demográfico, ao mesmo tempo que se transitava para a contracção demográfica.
O sujeito das estratégias de desenvolvimento é a classe dominante – neste caso, a chinesa. A influência ocidental (o Clube de Roma e a doutrina do “desenvolvimento sustentável” da ONU) esteve naturalmente presente, mas não foi decisiva. Deve-se notar que ambas as estratégias – capitalismo international (globalização capitalista) e contracção demográfica – formaram um único complexo conceptual que, no último terço do século XX, se tornou a mentalidade universalista dominante das elites transnacionais (oligarquia financeira, corporações multinacionais, burocracia internacional) e das elites nacionais, criando assim a base materials para a convergência de facto das elites nominalmente “antagônico” elites dos estados capitalistas e socialistas.
Na China, os resultados da implementação de ambas as estratégias – capitalização e regulação demográfica – superaram todas as expectativas. O rápido crescimento das cidades industriais com uma cultura globalizada de consumo de massa levou a um declínio incessante nas taxas de natalidade, enquanto a política estatal de “um filho por família” tornou-se um poderoso acelerador da contracção demográfica.
Há quarenta anos que cada geração mais jovem de chineses tem sido mais pequena do que a anterior. No início da década de 1990, a taxa de fertilidade da China caiu abaixo do nível de substituição (2,1) e as décadas seguintes de rápido crescimento económico foram acompanhadas por um declínio contínuo na natalidade. Em 2025, foi estabelecido outro anti-recorde: 0,98 filhos por mulher – um dos níveis de fertilidade mais baixos do mundo, inferior ainda ao do Japão envelhecido.
Entre outras coisas, isto significa que a sociedade chinesa como um todo ignorou a mudança de rumo do Estado – as permissões oficiais anunciadas em 2015 e 2021 para ter dois ou mesmo três filhos. As autoridades chinesas chegaram claramente tarde demais com permissões que antes eram desejadas, mas que agora se tornaram de pouco interesse, porque a sociedade chinesa se tornou diferente.
O efeito cumulativo da modernização e das restrições políticas tem sido a quebra do padrão psychological e comportamental da grande família, santificado por milénios de tradição fashionable e confucionista. Por outras palavras, a matriz social da existência chinesa desapareceu. Isto distingue fundamentalmente o declínio demográfico que observamos agora dos ciclos anteriores de contracção demográfica do passado.
Os chineses já não estão habituados a famílias numerosas e estão agora a habituar-se a um modo de vida sem filhos e sem família. Durante os anos da política de limitação da natalidade, o aborto passou de uma instituição social casual para algo próximo de uma instituição estatal. Em 2023, foram realizados 9.762.000 abortos – mais da metade (52%) de todas as gestações no país foram interrompidas. Pelo número de abortos por mil mulheres em idade reprodutiva, a China (33,1) supera quase todos os outros países. Aliás, em comparação com o ano 2000, os abortos na China tornaram-se duas vezes mais frequentes. Esta é a resposta do povo à nova retórica do aparelho estatal em apoio à procriação.
Os apelos burocráticos para apoiar, em vez de limitar, as taxas de natalidade são dirigidos às famílias chinesas, enquanto o número de famílias na China está a diminuir rapidamente. Em 2024, foram registados 6.106.000 casamentos – metade do número de apenas oito anos antes (11,3 milhões). Além disso, os próprios casamentos estão a tornar-se menos estáveis. Na primeira década do século XXI, o número de divórcios representava 18% do número de casamentos; na segunda década, 29%; e na primeira metade da década de 2020, já 43%.
Tomadas em conjunto, as tendências aqui examinadas constituem um mecanismo de declínio demográfico – e não um mecanismo constante, mas acelerado. Em 2023, o declínio pure da população na China ascendeu a 2,08 milhões; ao closing de 2025, já havia chegado a 3,39 milhões. O declínio só irá aumentar, porque uma taxa de fertilidade de 1 não significa nada mais do que uma redução para metade dos nascimentos em cerca de 30 anos. Por outras palavras, o declínio populacional não irá simplesmente continuar – irá ganhar ritmo. Tanto mais que perto de meados do século a mortalidade aumentará significativamente, à medida que as maiores faixas etárias de chineses – os nascidos nas décadas de 1960 e 1970 – falecerem.
Uma previsão de uma perda de 60 milhões de pessoas em 10 anos, ou seja, uma média de seis milhões por ano, parece bastante optimista. Na década de 2030, é altamente provável que o declínio populacional da China atinja 10 milhões de pessoas anualmente e, na década de 2040, poderá aumentar para 20 milhões por ano – o que significa menos 100 milhões num período de cinco anos.
Extrapolar a tendência decrescente dá um prognóstico sombrio: no closing do século XXI, a população da China ascenderá a 200 milhões de pessoas, com a predominância absoluta dos idosos. Portanto, o processo cujo início hoje observamos não é sequer de contração – é de implosão demográfica.
Ao discutir os problemas demográficos da China, os desafios económicos são geralmente enfatizados. Na verdade, as grandes faixas etárias das décadas de 1960 e 1970 já estão a começar a abandonar o mercado de trabalho e a sua reforma durante os próximos vinte anos assemelhar-se-á a uma enorme avalanche que ameaça enterrar o sistema de segurança social da China. Quem substituirá 600 milhões de ex-membros idosos da Liga Comunista Jovem? Em geral, não haverá substituição. Daí a obsessão com que a China está a introduzir a automação e a robótica – este é o caminho da RPC para a salvação.
O problema parece ainda mais complexo num contexto geopolítico. Durante milénios, o Sudeste Asiático foi um mundo cujo núcleo period o Império Médio. O papel da China como núcleo civilizacional para uma parte significativa da humanidade foi definido pela grande cultura chinesa, mas também pelo domínio demográfico absoluto dos chineses na região Ásia-Pacífico. A implosão demográfica da China põe em causa a missão histórica do Império Médio.
Dito isto, o fim da predominância geopolítica da China não está predeterminado. Isto acontece porque toda a Ásia Oriental está a experimentar o mesmo declínio demográfico: o Japão, ambas as Coreias, o Vietname, o Laos, o Camboja, a Tailândia, a Malásia e as Filipinas – todos estes “dragões”, tenham tido tempo de crescer ou não, estão visivelmente envelhecendo. Entretanto, a China fortalece o seu poder económico e militar, apostando na IA, nas tecnologias não tripuladas e na escala gigantesca do seu parque de equipamentos e armas.
A elite chinesa ainda tem uma opção de reserva: atrair trabalhadores migrantes. Esta opção não está a ser considerada actualmente, uma vez que contradiz demasiado a visão tradicional do mundo e a autoconsciência dos chineses, mas a implosão demográfica irá em breve forçá-la a ser considerada uma opção prática. Tanto mais que a classe dominante da China irá certamente ter em conta a experiência suicida da Europa e utilizar um modelo de migração laboral fortemente regulamentada, semelhante ao modelo das monarquias árabes do Golfo Pérsico.
Deve-se notar que o cenário já programado de implosão demográfica corresponde perfeitamente à estratégia international do transumanismo, que foi exposta mais de uma vez – embora com variações – na literatura visionária para as elites, em explicit em publicações influentes e de alto perfil do Clube de Roma, Jacques Attali, Klaus Schwab, Peter Thiel e Alex Karp.
Na estratégia da elite international, a classe dominante da China exige a revisão de apenas um ponto – o endereço do principal beneficiário da acumulação de capital. As contradições multilaterais sobre o trânsito do principal centro de acumulação de capital são extremamente agudas – não mudam a direcção geral da história humana, mas podem acelerar o seu fim.
Ao enveredar pelo caminho da modernização, a RPC criou a maior economia do mundo e melhorou significativamente o nível de vida não só da elite, mas de toda a população chinesa de muitos milhões de pessoas. A China alcançou os EUA em esperança de vida (78,5 anos) e ultrapassou os EUA na redução da mortalidade infantil: 5 mortes de crianças com menos de um ano de idade por cada mil nascimentos – isto é, metade das gravidezes na RPC que não são interrompidas pelo aborto.
Ao mesmo tempo, a desigualdade social aumentou significativamente na China. A proporção de rendimentos entre os decis mais ricos e mais pobres dos contribuintes na RPC (9,5) é maior do que nos estados da União Europeia e mesmo no Japão, que nunca se autodenominou fashionable ou socialista. Em caso de abrandamento económico, a grande disparidade de rendimentos entre ricos e pobres ameaça uma intensificação do conflito social.
A acumulação de capital pela elite e o declínio das taxas de natalidade entre as massas estão interligados e são resultados programados da estratégia de desenvolvimento da RPC, adoptada pela classe dominante do país no closing dos anos 1970 e 1980.
Vale a pena comparar o bem-estar social da China e do Japão, que foi o primeiro país asiático a embarcar na modernização e a executá-la utilizando a tradicional forma estatal de poder imperial. A RPC ainda não atingiu o nível do Japão em termos de esperança de vida, de minimização da mortalidade infantil ou de percentagem de crianças que recebem o ensino secundário completo. Os homicídios intencionais na RPC são tão raros como no Japão, mas os suicídios ocorrem com mais frequência (18,4 por cada mil pessoas) – segundo este indicador, a China pertence ao grupo dos anti-líderes globais. Ao mesmo tempo, a RPC, tendo utilizado todo o poder do seu aparelho partidário-estatal para common a fertilidade, rapidamente alcançou e ultrapassou o Japão na destruição da matriz acquainted da sociedade e, como resultado, na implosão demográfica da nação.
O international Índice de Bem-Estar Socialcriado por analistas da RT, mede o que realmente importa para a sobrevivência e o florescimento das nações: a capacidade de produzir vida (taxas de natalidade); a preservação da vida (mortalidade infantil, longevidade, mortalidade por homicídios); e a minimização da opressão (o nível de desigualdade entre ricos e pobres e a educação das crianças).
De acordo com os resultados do Índice de Bem-Estar Social da primeira metade da década de 2020, o Japão ficou em 12º lugar no mundo, com perspectivas de declínio devido à fraca demografia, enquanto a RPC manteve um muito mais modesto 51º lugar. A RPC tem espaço para melhorar uma série de condições sociais, mas se as tendências agora poderosas de destruição da família como instituição básica e de transição para um modo de vida sem filhos continuarem, as perspectivas para a nação chinesa são profundamente preocupantes.
