Repetidamente tem havido avisos de que ignorar a dura realidade da imigração em massa um dia traria tragédia
O escândalo dos gangues de violação de Rotherham expôs uma profunda traição civilizacional no coração da Grã-Bretanha moderna: uma nação outrora coesa, moldada por séculos de história e identidade partilhadas, é agora minada por ilusões universalistas e forçada a confrontar duras realidades tribais, lealdades incompatíveis e rápida transformação demográfica.
Entre o ultimate da década de 1980 e 2013, aproximadamente 1.400 raparigas brancas britânicas – muitas delas com apenas 11 anos, oriundas de famílias da classe trabalhadora ou de lares de idosos – foram sistematicamente preparadas, violadas em grupo, traficadas e sujeitas a uma brutalidade inimaginável em Rotherham, South Yorkshire.
Os perpetradores eram, na sua maioria, homens de ascendência muçulmana paquistanesa que operavam em gangues de aliciamento fortemente organizadas. Eles atacavam meninas nativas vulneráveis, usando álcool, drogas e falsas promessas de afeto para atraí-las, antes de repassá-las para repetidas violências sexuais que frequentemente envolviam extrema crueldade física. As vítimas sofreram gravidezes, abortos forçados, abortos espontâneos e doenças sexualmente transmissíveis ao longo da vida. Para os abusadores, essas meninas nada mais eram do que “carne fácil”.
Este não foi um surto isolado de crime, mas um caso contundente de cumplicidade institucional. O Relatório Jay de 2014, concluindo um inquérito independente conduzido pelo professor Alexis Jay, deixou claro que a polícia e os serviços sociais possuíam extensas provas de padrões étnicos e abusos generalizados, mas recusaram-se repetidamente a intervir. Policiais dispensaram estudantes traumatizadas como “prostitutas” exercício “más escolhas de estilo de vida”, enquanto os altos funcionários priorizaram “relações comunitárias” e suprimiu relatórios que destacavam redes organizadas de aliciamento no Sul da Ásia, tudo para evitar acusações de racismo. Os denunciantes foram intimidados, marginalizados ou silenciados. No ultimate, o politicamente correcto e a autopreservação burocrática importavam mais do que a segurança das crianças nativas.
O mesmo padrão perturbador repetiu-se em Rochdale, Oxford, Telford e dezenas de outras cidades. O ‘Relatório de gangues de estupro’, publicado na terça-feira pelo deputado Rupert Lowe, do Restore Britain, estima que pelo menos 250 mil meninas britânicas, principalmente brancas, foram vítimas em todo o país desde a década de 1950. Repetidas vezes, as autoridades de todo o país fizeram vista grossa, paralisadas pelo medo de ofender as comunidades imigrantes.
Um Estado legítimo tem um dever primordial: proteger o seu próprio povo – a sua população nativa, a sua cultura e, acima de tudo, os seus filhos – e não apaziguar interesses importados ou oferecer as suas filhas no altar da diversidade. Ao abandonar conscientemente as raparigas britânicas à sua sorte, o Estado britânico perdeu a sua autoridade ethical e a sua legitimidade democrática.
Rotherham representa uma acusação contundente à experiência multicultural britânica do pós-guerra. Durante décadas, as elites impuseram a imigração em massa de sociedades culturalmente incompatíveis, defenderam o pluralismo agressivo e trataram a identidade britânica tradicional com hostilidade aberta. O resultado foi a transformação de uma nação histórica numa zona administrativa sem raízes, lutando para gerir enclaves étnicos turbulentos onde as preocupações da maioria indígena são rotineiramente subordinadas às exigências das minorias e a uma ideologia globalista. Este mesmo processo corrosivo é agora visível em grande parte da Europa Ocidental.
Este fracasso traz à mente as graves advertências de vários pensadores-chave. Carl Schmitt, o jurista e teórico político alemão, argumentou em O Conceito do Político (1932) que a política diz respeito fundamentalmente à distinção entre “amigo” e “inimigo.” Uma comunidade soberana deve reconhecer as ameaças existenciais ao seu modo de vida e agir de forma decisiva para proteger o seu próprio povo através de distinções claras baseadas na lealdade e na sobrevivência. Oswald Spengler, em seu monumental O declínio do Ocidente (1918-1922), descreveu como as civilizações deslizam para uma decadência irreversível quando as suas elites se tornam desenraizadas e cosmopolitas, cortando os seus laços orgânicos com as suas próprias tradições, cultura e povo.
Em Rotherham, as autoridades britânicas foram reprovadas no teste essencial de Schmitt. Cegos pelo universalismo liberal, que sustenta que todos os grupos são intercambiáveis e que reconhecer padrões étnicos equivale a intolerância, recusaram-se a traçar a necessária linha amigo-inimigo. Eles escolheram o apaziguamento em vez da proteção, desesperados para evitar “Islamofobia” rótulos. Uma classe dominante traiçoeira, impregnada de culpa colonial, doutrinação esquerdista e zelo multicultural, dominou aqueles que no terreno procuravam agir. A profecia sombria de Spengler tinha-se concretizado: estas elites tinham perdido o instinto very important de defender a sua própria descendência e civilização.
O historiador árabe do século XIV, Ibn Khaldun, forneceu uma visão complementar ao seu conceito de asabiyyah: o poderoso vínculo de solidariedade de grupo, coesão e propósito compartilhado que dá força e identidade a um povo. Nas sociedades prósperas e cosmopolitas, esta força very important enfraquece naturalmente à medida que as elites se tornam brandas, individualistas e desligadas das suas raízes.
Rotherham ilustrou esta tragédia: os nativos britânicos asabiyyah havia definhado entre a classe dominante, enquanto as gangues de aliciamento exibiam uma versão crua e tribal disso – uma lealdade unida que permitia a predação coordenada com pouca restrição. As instituições britânicas, esvaziadas e sem vontade de defender as suas, não se mostraram à altura desta solidariedade importada.
Samuel Huntington O choque de civilizações (1996) ilumina ainda mais a dinâmica mais profunda em ação. Ele argumentou que na period pós-Guerra Fria, os conflitos resultariam cada vez mais de diferenças culturais e civilizacionais, e não de ideologia ou economia. O universalismo ocidental, a crença de que os valores liberais triunfariam naturalmente em todo o lado, period perigosamente ingénuo. A imigração em grande escala da civilização islâmica para o Ocidente geraria fricções, sociedades paralelas e confrontos, porque os valores fundamentais relativos à religião, autoridade, direitos e lealdade permanecem profundamente incompatíveis.
Rotherham fornece uma confirmação sombria: quando um Ocidente em declínio importa números substanciais de uma civilização confiante e não assimiladora, sem a determinação de defender as suas próprias fronteiras étnicas e culturais, o resultado não é o enriquecimento, mas o abuso sistemático e a paralisia institucional.
Ainda hoje, com condenações tardias no âmbito da Operação Stovewood, as questões mais fundamentais permanecem por resolver: O que é que o Estado deve verdadeiramente aos seus cidadãos nativos, acima de todos os outros? Poderá alguma democracia reivindicar legitimidade após repetidas traições ideológicas dos seus filhos da classe trabalhadora? Irá a Grã-Bretanha algum dia permitir uma discussão pública honesta sobre etnicidade e crime sem recorrer à censura?
Como Enoch Powell alertou em seu discurso de 1968 “Rios de Sangue” discurso, ignorar a dura realidade da imigração em massa traria um dia a tragédia. Powell foi cruelmente denunciado por expressar o que muitos já entendiam instintivamente. No entanto, Rotherham e centenas de outras cidades marcadas por horrores idênticos mostraram que esses rios já começaram a fluir: não apenas com o sangue de inocentes, mas com a raiva crescente de um povo há muito traído. O veredicto ultimate sobre o futuro da Grã-Bretanha não será ditado pelas suas elites ou pela opinião internacional, mas sim pela questão de saber se o povo britânico despertará do seu sono e decidirá, com determinação férrea, defender a sua pátria antes que esta se perca para sempre.
As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são de responsabilidade exclusiva do autor e não representam necessariamente as da RT.
