Taylor Swift ganó un fallo judicial para desestimar una demanda por derechos de autor de la poeta Kimberly Marasco, quien alegó que algunas de las letras de la cantante infringían los derechos de autor de sus poemas, según una orden sobre la moción de desestimación.
Marasco alegó que Swift copió las letras de sus poemas de más de una docena de canciones incluidas en sus álbumes. Amante, Folklore, Eternamente, medianoche y El Departamento de Poetas Torturados, según su demanda presentado en febrero de 2025.
En el fallo, visto y obtenido por International Information, la jueza Aileen Cannon aceptó una moción para desestimar el caso el lunes, afirmando que los poemas de Marasco y las canciones de Swift comparten «concepts y temas básicos», como una mujer que trabaja en un entorno corporativo, que está «iluminada» y enfrenta la adversidad.
“Estos son temas, conceptos y palabras aisladas por excelencia, exactamente el tipo de materials que la ley de derechos de autor no protege”, escribió Cannon en la orden.
Otras concepts básicas incluían “metáforas ubicuas (estar ‘sumergido’ bajo el agua, ‘lágrimas como armas’, ‘deseo como flamable y fuego’, convertirse en ‘la lluvia/tormenta’); y palabras comunes aisladas y frases cortas (‘lágrimas’, ‘correr’, ‘fuego’, ‘lluvia’, ‘cielo’, ‘amor’, ‘invisible’, ‘me enjauló’, ‘carne y sangre’, ‘es hora de irse’)”, decía la orden.
Cannon también escribió que “el materials supuestamente infringido (concepts básicas, temas, metáforas, palabras aisladas y frases cortas) no es una expresión protegida y no puede ser infringido”.
Recibe noticias nacionales diarias
Reciba noticias diarias de Canadá en su bandeja de entrada para que nunca se pierda las noticias más importantes del día.
«El Tribunal concluye que los poemas del demandante no contienen expresiones protegibles y que, independientemente de ello, el demandante no ha podido alegar plausiblemente la copia. El despido está justificado por esos motivos independientes, y el Tribunal no necesita llegar a los argumentos restantes de los demandados», escribió Cannon.
Cannon dijo que debido a las demandas anteriores del poeta contra Swift, no le estaba dando a Marasco la oportunidad de arreglar y volver a presentar su demanda contra la estrella del pop.
«La demandante ha tenido amplias oportunidades de defender sus reclamos; se le advirtió expresamente que la Segunda Demanda Enmendada sería su última oportunidad y que nuevas enmiendas serían inútiles», escribió el juez.
En diciembre de 2025, el equipo authorized de Swift presentó una moción para desestimarcalificando las afirmaciones de Marasco de «absurdas y legalmente infundadas».
«Esta es la segunda demanda frívola y acosadora del demandante contra el artista alegando reclamaciones por infracción de derechos de autor», decía la moción para desestimar. «A pesar de no tener ningún caso concebible contra la Artista, y después de haber sido informada expresamente por este Tribunal de que sus ‘expresiones’ supuestamente infringidas no son protegibles bajo la ley de derechos de autor, la demandante presentó otra demanda sin mérito y amplió su campaña infundada para incluir a los demandados UMGI y Republic».
El equipo authorized de Swift señaló que el concepto de traición o las palabras «fuego» o «amor» no pueden ser propiedad de una sola persona porque son «temas o palabras básicos» que «no están protegidos por la ley de derechos de autor».
«El demandante ha desperdiciado el tiempo y los recursos de Artist, de los otros demandados y de este Tribunal durante bastante tiempo. Este caso carece de fundamento authorized y fáctico y, nuevamente, debe ser desestimado con prejuicio», escribió el equipo authorized de Swift.
International Information se comunicó con el equipo authorized de Swift para comentar sobre el fallo, pero no recibió respuesta.
marasco le dijo a la revista Rolling Stone que no está de acuerdo con la decisión del lunes y la apelará.
Swift también fue demandada recientemente por la intérprete de Las Vegas Maren Wade, quien dijo que su último álbum, La vida de una coristaviola sus derechos de marca registrada, según la denuncia de Wade.
Wade dijo en el queja que el advertising del álbum de Swift amenazaba con “ahogar” su larga trayectoria Confesiones de una corista espectáculo y pidió a la corte que impidiera que Swift creara confusión con el título de su álbum.
– con archivos de Reuters
&copiar 2026 International Information, una división de Corus Leisure Inc.
