Uma investigação policial sobre uma suposta agressão de uma ex-estrela do MAFS Australia contra uma pessoa conhecida por eles poderia representar uma ameaça ao fim da série para a franquia.
Married At First Sight já está sob intenso escrutínio international, depois que a versão do Reino Unido foi envolvida em um grande escândalo envolvendo sérias alegações sobre a segurança e o bem-estar dos concorrentes.
O Day by day Mail não pode relatar legalmente quaisquer detalhes do incidente, incluindo an information, native ou pessoas envolvidas.
Porém, podemos divulgar que isso aconteceu após as filmagens.
A polícia confirmou esta semana que estava investigando uma suposta agressão. O ex-participante do MAFS foi “entrevistado e libertado aguardando intimação”.
Esses fatos simples são tudo o que podemos dizer por enquanto. Ao longo de suas 13 temporadas, houve mais de 270 participantes individuais no MAFS Australia, que é produzido pela EndemolShine Australia para a 9 Community.
Uma investigação policial sobre uma suposta agressão de uma ex-estrela do MAFS Australia contra uma pessoa conhecida por eles poderia representar uma ameaça ao fim da série para a franquia. (Na foto: o logotipo MAFS ao lado de dois modelos que não têm relação com a alegação)
Isso acontece depois que o MAFS UK enfrentou no mês passado novas acusações de três ex-estrelas que alegaram ter sido abusadas e agredidas sexualmente durante as filmagens do present.
A versão britânica do actuality present, que vai ao ar na E4, tem enfrentou pedidos para ser cortado após alegações transmitidas pela BBC Panorama de que duas mulheres haviam sido estupradas durante as filmagens, enquanto uma terceira mulher disse ter sido vítima de um ato sexual não consensual.
Desde que a investigação foi transmitida, duas noivas e um noivo que participaram no MAFS UK apresentaram-se para partilhar as suas experiências.
O trio, que não foi identificado, afirmou que o apoio da equipe de assistência social do programa – que é separada do programa de assistência social da versão australiana – foi insuficiente.
Os advogados da CPL, a produtora por detrás da MAFS UK, afirmaram, após o surgimento das alegações do Panorama, que o seu sistema de segurança social period o “padrão ouro” e que agiu de forma adequada em todos estes casos.
A chefe do Canal 4, Priya Dogra, inicialmente se recusou a se desculpar após a transmissão do Panorama, mas desde então disse que estava “profundamente arrependida”.
Falando com O espelhoum noivo afirmou que foi pressionado pelos produtores a ficar quieto depois de denunciar uma suposta agressão sexual envolvendo sua co-estrela.
Ele disse que seu ex na tela ficou agressivo depois de uma noite de bebedeira e, apesar de dizer ‘não’, sua cueca foi supostamente roubada no quarto deles.
Isso acontece depois que o MAFS UK enfrentou no mês passado novas acusações de três ex-estrelas que alegaram ter sido abusadas e agredidas sexualmente durante as filmagens do present. (Na foto: uma imagem promocional do MAFS UK, que vai ao ar na E4; as pessoas na foto não estão envolvidas no assunto australiano)
Embora o noivo tenha inicialmente decidido manter silêncio sobre a agressão, na esperança de conseguir fazer o casamento funcionar, mais tarde ele expressou preocupações a um membro mais antigo da equipe de bem-estar, que ele afirma ter sido demitido.
Ele disse: ‘Eles me contataram dizendo que eu havia assinado um NDA [non-disclosure agreement] e não deveria falar negativamente sobre o processo.’
Uma noiva também afirmou que sofreu anos de trauma após sua participação no programa, após se sentir isolada e controlada pelo marido.
Ela disse: ‘Ele cometeu um ato obsceno e depois tocou meu rosto sem consentimento. Ele me proibiu de beber ou falar com a equipe de produção sem ele.
‘Eles [production] diria: “Vai ficar tudo bem.” A equipe me pagou uma bebida para ajudar a acalmar as coisas depois que reclamei.
Ela também afirmou que havia pouca proteção para os participantes quando as câmeras não estavam gravando e, às vezes, ela se sentia pressionada a ser íntima.
Uma segunda noiva britânica alegou que seu marido, com quem ela apareceu no programa, ‘jogava coisas e ligava [her] nomes’.
Ela disse: ‘Eles nos separariam em salas de descanso para obter os dois lados da história. Muitas vezes eles vão perguntar se você pode ter provocado isso de alguma forma.
‘Minha maior coisa – tipo, eu não posso ficar em uma sala com esse homem. Existe esse conceito de que ele é seu marido, mas não é. Não é juridicamente vinculativo. É apenas um programa de namoro.
Quando contatado para comentar no mês passado, um representante do Canal 4 observou a declaração divulgada anteriormente pela rede, na qual a rede anunciou planos para lançar uma revisão externa sobre o bem-estar dos contribuidores.
Um porta-voz da emissora disse que ela tinha “os protocolos de bem-estar mais abrangentes e robustos do setor”.
Eles disseram: ‘Em abril, o Canal 4 recebeu sérias alegações de irregularidades contra um pequeno número de colaboradores anteriores, alegações que entendemos que esses colaboradores negaram.
“O canal está atento à privacidade e ao dever contínuo de cuidado para com todos os colaboradores e não pode comentar ou divulgar detalhes dessas alegações.
‘Relacionado a essas alegações, o Canal 4 foi solicitado a responder às alegações de falhas nos protocolos de bem-estar.
«O Canal 4 acredita que quando foram levantadas preocupações relacionadas com o bem-estar dos contribuintes através dos protocolos de produção e de bem-estar existentes, foram tomadas medidas imediatas e adequadas, com base nas informações disponíveis na altura. O Canal 4 refuta veementemente qualquer afirmação em contrário.
‘Não obstante as ações tomadas na época, o CEO recentemente nomeado do Channel 4, Priya Dogra, instruiu uma revisão externa do bem-estar dos contribuintes no MAFS UK no mês passado.’
A versão britânica do MAFS enfrentou apelos para ser cortada depois que a BBC divulgou sérias alegações de que duas mulheres haviam sido estupradas durante as filmagens, enquanto uma terceira, Shona Manderson (foto), alegou que foi vítima de um ato sexual não consensual.
Entre as supostas vítimas que apareceram no documentário Panorama estava Shona Manderson, que diz ter feito um aborto depois que seu marido na tela, Brad Skelly, levou as coisas “longe demais” durante o sexo e “um limite foi ultrapassado” quando ele ejaculou dentro dela sem permissão.
Ele disse que entendeu que ela estava consentindo e nega qualquer má conduta sexual.
Renunciando ao anonimato, ela descreveu como ‘perdeu completamente a luz’ durante as filmagens, o que fez com que especialistas levantassem preocupações sobre a suposta maneira ‘controladora’ de Brad em relação a ela, o que os levou a deixar o programa.
Uma quarta ‘noiva’ que apareceu no MAFS também falou ao Day by day Mail, dizendo que abandonou o polêmico programa enojada com a forma como ela e seus colegas de elenco estavam sendo tratados. Você pode ler a história completa aqui.
Laura Vaughan, uma noiva na temporada de 2023 no Reino Unido ao lado de Shona, disse que também procurou a equipe de bem-estar por causa da conduta “desconfortável” e “desafiadora” de Brad.
Nas redes sociais, Laura compartilhou um vídeo no qual conta aos seguidores que o documentário levanta questões sobre os processos de salvaguarda dos actuality exhibits.
Duas outras concorrentes relataram ter sido estupradas por seus maridos na tela, com uma informando o Canal 4 e a produtora apenas para que os episódios fossem ao ar de qualquer maneira.
A outra descreveu ter ficado com hematomas devido à suposta agressão e disse que seu parceiro também ameaçou jogar ácido nela.
Todos os homens negam as acusações contra eles.
As mulheres dizem que o programa – produzido pela empresa independente CPL, antiga Celador, e não pela EndemolShine, que produz a versão australiana – não fez o suficiente para protegê-las e que os protocolos de bem-estar social não foram suficientes.
Pouco antes de o episódio Panorama ir ao ar, o Canal 4 anunciou que havia encomendado uma revisão externa sobre o bem-estar dos contribuidores.
Posteriormente, removeu todas as dez temporadas de MAFS UK de sua plataforma de streaming on-line e disse que não decidiu se iria ao ar a 11ª temporada, que já havia sido filmada.
Tal como no programa australiano, os casamentos no MAFS UK são uma “experiência social” e não são juridicamente vinculativos, mas as câmaras seguem os casais enquanto vão em “lua de mel” e vão viver juntos.
No mês passado, a Scotland Yard instou as potenciais vítimas de agressão sexual no actuality present a se manifestarem.
Um porta-voz disse: ‘Estamos cientes das reportagens da mídia relacionadas a alegações de estupro e agressão sexual após a exibição de um programa de televisão na segunda-feira, 18 de maio.
‘Neste momento, não recebemos quaisquer denúncias criminais em relação a este assunto. Faremos abordagens às equipes de produção relevantes para garantir que qualquer pessoa com quem tenham falado esteja ciente de como denunciar quaisquer alegações criminais à polícia.
“Continuamos a encorajar qualquer pessoa que acredite ter sido vítima de agressão sexual, não importa há quanto tempo isso aconteceu, a entrar em contacto connosco.
O porta-voz do primeiro-ministro também apelou à tomada de “medidas apropriadas” enquanto os chefes do Canal 4 se reuniam com o ministro da comunicação social, Ian Murray, para conversações sobre a crise.
O Day by day Mail revelou anteriormente como a CPL contatou funcionários de todas as 10 temporadas do programa, instando-os a serem cautelosos ao postar nas redes sociais.
Eles os alertaram sobre a identificação dos homens que foram acusados de estupro por suas esposas na tela e ofereceram um e-mail de apoio para contato.
Separadamente, o Mail também contou como os concorrentes anteriores foram informados sobre as acusações contundentes antes de se revelarem, alertando como podem considerá-las ‘perturbadoras’.
