Um juiz federal decidiu que os promotores podem obrigar OpenAI entregar registros de contas ChatGPT pertencentes a Richard Kim, ex-presidente-executivo da startup de criptomoedas Zero Edge, como parte de um caso de fraude alegando que ele desviou dinheiro dos investidores em negociações de criptografia e jogos de azar on-line.
Os promotores alegam que Kim desviou cerca de US$ 3,8 milhões de uma rodada de arrecadação de fundos de US$ 4,3 milhões para a Zero Edge e que, após sua prisão, ele usou Bate-papoGPT para pesquisar seu caso, incluindo sua estratégia de julgamento. Os registros judiciais indicam que Kim também pode ter usado a IA para gerar vários avisos relacionados à apropriação indébita de fundos de investidores, negociação de criptomoedas e jogos de azar. Kim se declarou inocente das acusações de fraude eletrônica e de valores mobiliários.
A juíza distrital dos EUA, Lorna Schofield, rejeitou na segunda-feira a tentativa da defesa de proteger os dados do chatbot, estabelecendo que os registros de bate-papo da IA podem ser tratados como evidências digitais de terceiros sujeitas a um mandado de busca. O mandado busca os registros OpenAI de Kim de outubro de 2023 a maio de 2026, incluindo avisos, respostas e informações da conta.
O caso é um lembrete de que as conversas com chatbots de IA podem se tornar parte de um registro authorized. À medida que mais pessoas usam ferramentas como o ChatGPT para pesquisa e aconselhamento pessoal, os tribunais estão começando a tratar os chats de IA como outros registros digitais, como e-mails, textos e histórico de pesquisa. Isso também significa que usar um chatbot para pesquisas jurídicas não torna automaticamente a conversa privada ou protegida.
Um chatbot pode ser protegido pelo privilégio advogado-cliente?
Os advogados de Kim tentaram bloquear um mandado de busca, argumentando que os dados do chatbot contêm informações privilegiadas e pesquisas relacionadas ao caso. Segundo a defesa, esses registros digitais deveriam ser protegidos, pois exporiam os pensamentos internos, as táticas de defesa e a estratégia de julgamento de Kim.
Os promotores contestaram que, para que o privilégio advogado-cliente seja aplicado, uma conversa deve ser confidencial entre um ser humano e um profissional jurídico licenciado com o objetivo de obter aconselhamento jurídico. Um chatbot de IA não pode ser advogado.
A decisão de Schofield não determina se os registros ChatGPT de Kim são protegidos pelo privilégio advogado-cliente, mas permite que o mandado prossiga, o que significa que a defesa não pode impedir o cumprimento da OpenAI. Kim ainda poderá desafiar registros específicos posteriormente.
A disputa aumenta uma crescente questão jurídica sobre se as conversas com ferramentas como Bate-papoGPT, Gêmeos ou Cláudio podem permanecer privados quando são usados para pesquisas jurídicas.
Esta decisão está alinhada com uma decisão histórica do início deste ano em Estados Unidos x Heppnerem que outro juiz de Manhattan concluiu que as trocas de um réu com o chatbot Claude da Anthropic não eram protegidas pelo privilégio advogado-cliente ou pelas proteções do produto de trabalho.
Nesse caso, o juiz distrital dos EUA, Jed Rakoff, disse que as plataformas de IA são coletoras de dados de terceiros, e não consultores jurídicos. Ele observou que o réu usou Claude sem a orientação de seus advogados e que os termos de privacidade da plataforma enfraqueceram qualquer alegação de que os bate-papos eram confidenciais. Rakoff disse que o uso de IA orientado por um advogado poderia ser tratado de forma diferente.
Casos futuros podem traçar limites mais nítidos sobre quando o trabalho jurídico assistido por IA pode ser protegido, especialmente se um chatbot for usado sob orientação de um advogado.
Não é exatamente uma versão digital dos direitos de Miranda, mas o aviso aqui é semelhante: qualquer coisa que você digitar pode (e será) usada contra você em um tribunal.
(Divulgação: Ziff Davis, empresa controladora da CNET, entrou com uma ação judicial contra a OpenAI em 2025, alegando que ela violou os direitos autorais de Ziff Davis no treinamento e operação de seus sistemas de IA.)
