A deputada Anna Paulina Luna, republicana da Flórida, defendeu sua equipe na quarta-feira depois que uma captura de tela do texto legislativo se tornou viral por incluir as palavras “Claude respondeu”. A suposição pure on-line period que o projeto de lei foi redigido usando IA, mas Luna negou. Tipo de.
O texto em questão acabou sendo um resumo do projeto de lei da Lei de Autorização de Defesa Nacional de 2027, e parece bastante claro que o Claude da Anthropic foi usado, com tudo apenas copiado e colado do chatbot:
A deputada Anna Paulina Luna (R-FL) usou Claude AI Chatbot da Anthropic para redigir uma emenda ao projeto de lei de defesa pic.twitter.com/Ls9oK26M8W
-NewsWire (@NewsWire_US) 24 de junho de 2026
Inicialmente, Luna respondeu ao tweet viral com o que parecia ser uma admissão de que a sua equipa o utiliza para “corrigir” a legislação, embora não estivesse claro até que ponto essas correcções poderiam ser.
“Sim, minha equipe usou IA para corrigir um rascunho de texto e não editou”, tuitou Luna. “Não é um choque. A maioria dos funcionários usa isso. Eu disse a eles para se certificarem de que eles estão verificando novamente e são mais minuciosos. Que idiota plantou essa história? A propósito, amo Claude, mas Grok é muito mais selvagem.”
Mas aquele tweet foi excluído. Aparentemente, porque Luna admitiu que a IA foi usada para escrever o texto actual do projeto de lei.
Luna então enviou outro tweet com uma redação diferente: “Sim, minha equipe usou IA para verificar ortografia/gramatical do RESUMO da alteração, não o texto da alteração em si. Não é um choque. A maioria dos funcionários o utiliza. Eu disse a eles para se certificarem de que estão verificando novamente e são mais completos. Que idiota plantou essa história? A propósito, adoro Claude, mas Grok é muito mais selvagem.”
O tweet de acompanhamentocomo você pode ver, deixou mais explícito que Claude foi usado apenas para corrigir um resumo da alteração, e não a alteração em si. Mas desafia o bom senso que as pessoas que usam IA para resumos também não usem chatbots de IA para escrever contas.
Em outro tweet, Luna tentou adotar um tom de ridículo, como se as pessoas que perceberam o uso da IA estivessem sendo estúpido e histérico: “Para sua informação, NÃO A legislação é sempre elaborada com IA. Todo o texto do projeto de lei da Câmara vem da Assembleia Legislativa da Câmara, que está proibida de usar IA. A captura de tela que você está referenciando é um resumo de IA da conta que também é usado para verificação ortográfica, vamos lá, cara”
Mas se perguntarmos ao americano médio se os membros do Congresso deveriam usar a IA para elaborar legislação, podemos apostar que muitas pessoas ficariam céticas. Afinal, apenas 16% dos adultos americanos acreditam que a IA terá um impacto positivo na sociedade, de acordo com a última sondagem da Pew Analysis.
Entregar o poder de legislar a Claude, ou a qualquer outro chatbot, parece uma ideia realmente distópica. Ninguém quer que a Skynet escreva nossas leis.
Luna é conhecida como uma das defensoras mais ferozes do presidente Donald Trump, mas também uma das republicanas mais estranhas no Capitólio. A congressista apareceu no podcast de Joe Rogan no ano passado para proclamar que os alienígenas podem na verdade ser “seres interdimensionais”. E entre suas defesas da edição de IA na quarta-feira, ela também encontrou tempo insistir que o Partido Democrata é “anti-branco e quer redistribuir sua riqueza.”
Ela é solidamente MAGA por completo.
