O Supremo Tribunal dos EUA bloqueou a tentativa do presidente Donald Trump de demitir um governador do banco central dos EUA, numa decisão vista como uma afirmação da independência da Reserva Federal.
Numa decisão de 5 votos a 4, os juízes do tribunal superior do país disseram que a administração não forneceu à governadora da Reserva Federal, Lisa Cook dinner, o “devido processo” suficiente para que ela contestasse a sua destituição.
A decisão envia a questão de volta aos tribunais inferiores, onde a administração terá de provar as suas alegações de que Cook dinner cometeu fraude hipotecária se desejar prosseguir com o despedimento e onde Cook dinner teria a oportunidade de contestar a acusação.
Cook dinner negou as acusações, que os defensores do Fed dizem ser um pretexto para permitir que Trump assuma mais controle sobre o banco.
Por lei, um presidente só pode destituir governadores do Federal Reserve “por justa causa”.
Esse requisito pretendia proteger o banco da pressão política e ajudar a garantir que este estabelece uma política que sirva objectivos económicos de longo prazo, em vez de interesses de curto prazo.
Discutindo perante o tribunal em janeiro, o advogado de Cook dinner, Paul Clement, disse que a forma como o governo lidou com a demissão tornaria a proteção pretendida pelo Congresso ao Fed “uma espécie de piada”.
Trump anunciou seu plano de remover Cook dinner do Fed em agosto nas redes sociais, citando alegações de que ela havia preenchido formulários de hipoteca reivindicando duas residências principais diferentes ao mesmo tempo. Os bancos normalmente oferecem taxas de juros mais baixas para residências primárias.
O procurador-geral John Sauer, que defendeu o caso para a Casa Branca, disse ao tribunal em janeiro que a postagem nas redes sociais forneceu aviso e oportunidade suficientes para responder.
Ele disse que a questão, mesmo que inadvertida, representava “negligência” que poderia minar a confiança no Fed e disse que os tribunais deveriam acatar o julgamento do presidente quando se trata de encontrar uma causa.
Após a decisão, Cook dinner disse em comunicado que o caso “nunca foi sobre documentos hipotecários”.
Ela chamou as alegações de “pretexto fabricado” porque se recusou a ceder à pressão política sobre as taxas de juros.
Ela acrescentou que o banco central deve tomar decisões políticas guiadas por “julgamento independente, livre de interferência política”.
Embora a decisão Cook dinner do Supremo Tribunal tenha protegido a Reserva Federal da interferência imediata da Casa Branca, também emitiu uma decisão diferente na segunda-feira, enfraquecendo a independência de outros reguladores federais.
Numa decisão separada, por 6 votos a 3, escrita pelo Presidente do Supremo Tribunal John Roberts, o tribunal decidiu que o presidente pode despedir membros de agências independentes à vontade, proporcionando uma grande vitória à administração Trump.
A decisão deixa órgãos como a Comissão Federal de Comércio (FTC) muito mais vulneráveis a mudanças nas prioridades da administração, anulando efectivamente um precedente authorized de 90 anos conhecido como Executor de Humphrey.
Essa decisão de 1935 protegeu as agências independentes, declarando que os seus membros não podiam ser destituídos sem justa causa.
O processo authorized resultou da demissão por Trump da comissária da FTC, Rebecca Slaughter, em março de 2025, por e-mail. O Nomeado democrata foi demitido, externo por ser “inconsistente com [the] Prioridades da administração”.
O presidente do Supremo Tribunal Roberts escreveu que, como estes comissários exercem o poder executivo, devem, em última análise, responder perante o presidente.
