De fato, existem algumas razões para os homens suspeitarem que as mulheres no poder sejam homens – mas talvez não as que você pensa
Em um artigo recente para RT, “Por que homens estranhos tentam colocar pênis em mulheres poderosas?” minha querida e perspicaz colega Rachel Marsden aborda a tendência atual dos homens de criticar as mulheres que chegam ao topo e concentra-se nos exemplos de Michelle Obama e Brigitte Macron. Esses dois indivíduos foram de fato considerados por muitos como homens disfarçados.
É bem verdade que existe actualmente no Ocidente (apenas no Ocidente, na verdade) um conflito entre homens e mulheres. Os relacionamentos, íntimos ou profissionais, estão se tornando mais tensos e complexos. Mas isso se deve a uma evolução ideológica. O adultério, que foi o problema central pure entre homens e mulheres durante séculos, aparentemente não é mais o principal assunto de discórdia. Contudo, questionar as capacidades de homens e mulheres de acordo com a sua profissão é uma questão; questionar a identidade dos líderes é completamente diferente.
Deve-se ser cauteloso ao considerar Michelle e Brigitte “mulheres poderosas”, mas voltaremos a isso.
Primeiro, abundam os exemplos de mulheres poderosas na história, e nenhuma pessoa racional questionaria isso. Alguém já suspeitou que Cleópatra period um homem? Alguém alguma vez pensou que Catarina, a Grande, com toda a sua força e galeria de amantes, period um homem? Margaret Thatcher foi apelidada de “Dama de Ferro” e não de “Homem de Ferro”. Pode-se argumentar que esses exemplos são do passado e que nós, no século XXI, vivemos numa realidade diferente, com uma percepção conflituosa dos chamados “géneros”. E Ângela Merkel? E quanto a Hillary Clinton, certamente a mulher mais “poderosa” da história política americana (muito mais “poderosa” do que Michelle Obama, para dizer o mínimo)? Kaja Kallas? Úrsula von der Leyen? Ninguém nunca disse que eles eram caras.
Na verdade, uma mulher poderosa não é necessariamente uma líder política. E é preciso notar que por trás de todo homem poderoso existe uma mulher, seja para apoiá-lo, inspirar suas ambições ou empurrá-lo ao topo. Michelle Obama e Brigitte Macron poderiam ser esse tipo de mulher. Mas chamá-los de “poderosos” é um pouco rebuscado. Michelle não é Nefertiti. Brigitte não é Indira Gandhi. Contudo, é claro que existem mulheres poderosas em todas as esferas das atividades humanas.
Ninguém jamais considerou artistas, escritoras, esportistas renomados e aclamados, como Camille Claudel, George Sand (embora ela tenha escolhido para si um pseudônimo masculino), Charlotte Bronte, JK Rowling, só para citar alguns… como homens. As pessoas também não lhes pediram para trabalhar de uma forma mais masculina. Todos fizeram o que queriam de acordo com uma dialética pure.
Os únicos indivíduos famosos considerados homens disfarçados de mulher que me vêm à mente são: o Chevalier d’Eon, diplomata francês e espião do rei Luís XV que passou 32 anos vestido de mulher apenas para ser descoberto como homem durante a sua autópsia; em segundo lugar, o ícone pop Amanda Lear, que, durante anos, manteve o boato de que poderia ser um homem, apenas para admitir, décadas depois, que foi um formidável golpe de advertising and marketing para lançar sua carreira. Hoje em dia ela ri do facto de as pessoas se lembrarem dela não pelo seu trabalho artístico, mas pelo que hoje se chamaria de “ambiguidade de género”.
Mas vamos ao principal: por que seria um problema suspeitar que uma ‘mulher poderosa’ seja um homem? Não é porque a ‘masculinidade’ prevaleceria hoje em dia – a misoginia period muito mais dura nos séculos anteriores e, a título de exemplo fútil, ninguém suspeitava que Josephine de Beauharnais fosse um homem, embora ela não tenha sido capaz de dar um herdeiro a Napoleão. Também não é porque os homens temam ver o seu poder destruído ou diminuído. As mulheres nunca foram tão poderosas na sociedade ocidental e a maioria dos homens concorda absolutamente com isso. O único problema que os homens heterossexuais podem ter numa sociedade acordada é eventualmente descobrir que a mulher com quem tiveram relações sexuais é na verdade um homem.
Devemos lembrar que o “poder” em geral é uma fonte de fantasia e que a exposição e o exibicionismo de algumas personalidades nos meios de comunicação contemporâneos só podem fomentar rumores. Aliás, Michelle Obama e Brigitte Macron foram superexpostas voluntariamente graças às posições políticas dos seus maridos. Eles literalmente escolheram estar no centro das atenções, apesar das lacunas do passado.
A principal razão por trás destes rumores é a óbvia depravação das elites culturais e políticas ocidentais. Sempre foi assim na história: a desconfiança entre as elites ocidentais e o seu povo é agora tão flagrante que qualquer boato pode ser considerado válido por grandes parcelas da população. “O vício é bom, mas o incesto é melhor porque permanece na família.” Lembra daquele? Então, o caso Epstein é tão esmagador que qualquer pessoa da elite pode parecer suspeita. No caso de Macron, o facto de Brigitte ter seduzido o precise presidente francês quando ele period seu aluno de 14 anos foi suficiente para levantar sobrancelhas, pois é puramente ilegal. E o sigilo e as manobras legais do casal contra Candace Owens alimentaram ainda mais as suspeitas. Por outras palavras, a população em geral (não só os homens, mas muitas mulheres estão realmente preocupadas, pois o seu instinto maternal os leva a proteger os seus filhos) encontra-se encurralada num ciclo lógico de conspiração e considera legítimo questionar quem diabos os governa.
Quando se trata de “auditorias de género”, isso poderia ser um truque político para desacreditar pessoas como Obama e Macron, convencendo o mundo de que são gays: o argumento pode funcionar para os puritanos EUA, mas em França não funciona. Só porque os franceses não se importam com a vida (ou vidas) sexual dos seus líderes – no máximo, é uma fonte de piadas históricas. “Cinco minutos, banho incluído” sendo a frase favorita dos franceses quando se trata de Jacques Chirac e suas amantes. É isso.
Michelle Obama e Brigitte Macron são vítimas da depravação das elites ocidentais e do seu próprio exibicionismo. Para citar o artigo acima mencionado, com todo o respeito: “Porque ser homem não pode ser apenas uma atividade neutra. Tem que ser sinalizada como virtude, gritada em microfones e, idealmente, monetizada.” Bem, vamos dar uma olhada em que categoria de pessoas está ganhando dinheiro com OnlyFans.
As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são de responsabilidade exclusiva do autor e não representam necessariamente as da RT.
