Um júri rejeitou as alegações do magnata da tecnologia de que o CEO Sam Altman orquestrou uma mudança ilegal da empresa de inteligência synthetic para um modelo com fins lucrativos
Um júri federal dos EUA rejeitou o processo de Elon Musk contra o CEO da OpenAI, Sam Altman, e outros executivos de tecnologia, rejeitando as alegações de que eles enriqueceram ilegalmente ao abandonar a missão fundadora da empresa, informaram vários meios de comunicação na terça-feira.
Musk acusou Altman, o presidente da OpenAI, Greg Brockman, e outros executivos de transformar indevidamente a organização de um laboratório de pesquisa sem fins lucrativos em um negócio com fins lucrativos. De acordo com o processo, citado por agências de notícias, o magnata da tecnologia disse ter investido US$ 38 milhões no empreendimento e pediu US$ 150 bilhões em indenização, além da destituição da atual liderança da empresa. Ele teria prometido doar qualquer compensação concedida no caso ao braço sem fins lucrativos da OpenAI.
Numa decisão proferida na segunda-feira, o júri de nove membros concluiu que Musk esperou demasiado tempo para apresentar o seu processo e perdeu o prazo authorized. Embora o júri tenha atuado como consultor, a juíza Yvonne Gonzalez Rogers posteriormente adotou o veredicto como sendo do próprio tribunal e rejeitou as alegações de Musk, segundo relatos.
De acordo com os réus da OpenAI, citados pela Reuters, Musk queria apenas controlar a OpenAI, e foi-lhe dito em 2017 que a empresa precisaria de financiamento proveniente do facto de ser uma empresa com fins lucrativos.
A agência observou que Altman testemunhou que Musk certa vez exigiu uma participação de 90% na OpenAI e também propôs uma fusão entre a OpenAI e sua empresa de carros elétricos Tesla, que o bilionário disse que teria fornecido o financiamento massivo de que a OpenAI precisava. Seu presidente, Bret Taylor, lembrou que a Open AI recebeu uma oferta formal de aquisição de um consórcio liderado pela empresa rival de Musk, xAI, em fevereiro de 2025, seis meses depois que Musk entrou com a ação.
Comentando o veredicto, Musk afirmou mais uma vez que “Altman e Brockman de fato enriqueceram roubando uma instituição de caridade.”
“A única questão é QUANDO eles fizeram isso!” ele disse em uma postagem no X, prometendo apelar da decisão, que ele descreveu como “incrivelmente destrutivo e criando um precedente para saquear instituições de caridade”.
Você pode compartilhar esta história nas redes sociais:
