Os San Francisco Giants se tornaram o centro do mundo do beisebol na última semana, desde o jogo Pleasure Evening em 12 de junho. Como fizeram nas últimas temporadas, os Giants usaram chapéus específicos com um logotipo da cor do arco-íris.
Nesta temporada, porém, vários jogadores, de alguma forma, se opuseram. Um deles, Sam Hentges, aparentemente se recusou a usá-lo, aparecendo com o boné tradicional que os Giants usam nos outros 161 jogos. Vários outros escreveram versículos bíblicos no chapéu, numa forma de protesto silencioso.
O arremessador titular Landen Roupp, assim como os apaziguadores Ryan Walker e JT Brubaker, escreveram Gênesis 9:12-16 em seus chapéus. Esses versículos discutem o arco-íris que representa a aliança de Deus. Após o jogo, Roupp disse que a mensagem period uma declaração de sua fé: “Isso é algo em que acredito e permaneço firme nisso. E sou grato por vivermos em um país onde, você sabe, temos a liberdade de acreditar no que queremos… e expressar o que queremos.”
Exceto que a reação da Liga Principal de Beisebol não parecia sugerir que isso fosse verdade. Pelo menos para alguns.
A PRINCIPAL LIGA DE BEISEBOL ADVERTE JOGADORES DO SAN FRANCISCO GIANTS POR ESCREVER VERSÍCULOS BÍBLICOS EM CHAPÉUS DA NOITE DO ORGULHO
O comissário da Liga Principal de Beisebol, Rob Manfred, fala à mídia antes de um jogo entre o Milwaukee Brewers e o San Francisco Giants no American Household Subject em Milwaukee, Wisconsin, em 25 de maio de 2023. (Stacy Revere/Imagens Getty)
A liga emitiu um aviso aos três jogadores que escreveram em seus bonés que qualquer escrita adicional estaria sujeita a punição. Imediatamente, várias figuras proeminentes notaram que este aviso aparentemente não tinha sido aplicado a outras situações semelhantes em que os jogadores alteraram os uniformes para fazer declarações específicas. Particularmente com mensagens pró-Black Lives Matter durante a temporada de 2020.
Duas dessas figuras proeminentes foram o senador Josh Hawley e o procurador-geral adjunto da Divisão de Direitos Civis, Harmeet Dhillon.
Dhillon postou na terça-feira no X sobre o aviso da liga, dizendo: “A USEEOC (Comissão de Igualdade de Oportunidades de Emprego dos EUA) e as leis trabalhistas estaduais regem disputas de empregadores privados como essas. É hora de procurar um advogado!”
Então, na quinta-feira, ela entrou em ação. Numa carta ao Comissário Rob Manfred, Dhillon disse que a USEEOC investigará se as advertências da liga constituem discriminação religiosa.
A Procuradora-Geral Adjunta para os Direitos Civis Harmeet Dhillon e outros funcionários do DOJ acompanharão a ex-procuradora-geral Pam Bondi durante sua aparição perante o Comitê de Supervisão da Câmara. (Andrew Harnik/Imagens Getty)
“Balanço e erro!” a postagem diz. “A Liga Principal de Beisebol encorajou os jogadores a usarem ‘Black Lives Matter’ em seus uniformes, mas supostamente ameaçou os cristãos que escrevem versículos bíblicos em seus chapéus. A USEEOC investigará se isso equivale a discriminação religiosa.”
Após a resposta negativa ao aviso, a liga emitiu um novo comunicado alegando que esse tipo de aviso é comum e não específico ao texto ou significado do escrito.
MLB ACUSADA DE ‘PADRÃO DUPLO’ APÓS RECLAMAR MENSAGENS BÍBLICAS DOS JOGADORES, APESAR DE APOIAR BLM EM 2020
“Para ser claro, esta advertência verbal rotineira para não usar o boné em jogos futuros não é disciplinar e não tem absolutamente nada a ver com o conteúdo da mensagem”, diz o comunicado atualizado. “Respeitamos o direito dos jogadores à liberdade de expressão. No entanto, escrever de qualquer tipo, com qualquer mensagem, é proibido pelos regulamentos uniformes da Liga Principal de Beisebol, que estabelecem em parte que, ‘(a) o jogador não pode escrever, anexar, afixar, bordar ou de outra forma exibir apelidos ou mensagens em roupas ou equipamentos de jogo…’
“Já demos o mesmo aviso inúmeras vezes no passado aos jogadores para mensagens como ‘Pai’, ‘Feliz Dia das Mães, eu amo a mamãe’ e nomes de familiares.”
Na carta, porém, Dhillon explica como a conduta da MLB pode ter sido uma violação da Lei dos Direitos Civis. E que a explicação deles pode não resistir a um exame minucioso.
“A Lei dos Direitos Civis proíbe a MLB e suas franquias de sobrecarregar injustificadamente os direitos dos jogadores com objeções religiosas de servir como veículo da Liga para mensagens pró-Orgulho. A lei federal é clara: os empregadores devem modificar seus requisitos uniformes para acomodar razoavelmente o exercício religioso de seus funcionários”, diz.
“A MLB afirmou que seu aviso aos jogadores do Giants ‘não teve absolutamente nada a ver com o conteúdo da mensagem’ e que está apenas aplicando uma política que proíbe escrever nos uniformes. No entanto, a MLB permitiu que os jogadores usassem emblemas nos uniformes com os dizeres ‘Black Lives Matter’. Este duplo padrão – segundo o qual os jogadores não podem inscrever versículos bíblicos em chapéus apenas para um jogo, mas podem usar emblemas ‘Black Lives Matter’ apenas para um jogo – questiona os verdadeiros motivos da MLB e levanta sérias preocupações sobre a conformidade da MLB com o Título VII. Os empregadores não podem usar políticas aparentemente neutras como ‘pretexto para discriminação’”.
OutKick conversou exclusivamente com Dhillon na manhã de sexta-feira sobre a carta, as ações da MLB e o que acontece a seguir.
Quando questionada se recebeu uma resposta à sua carta destacando a aparente diferença de política dependendo da mensagem em questão, Dhillon disse que ninguém da MLB respondeu. E provavelmente não o farão. Embora ela tenha esclarecido que a carta tinha como objetivo alertar a liga que a Divisão de Direitos Civis não aprova a forma como lidaram com esta situação.
“Não, e eu não esperaria que a Liga Principal de Beisebol me respondesse. A razão pela qual enviei uma carta é que tenho jurisdição paralela sobre o Título VII por estatuto com a EEOC. Nós meio que compartilhamos essa responsabilidade e eu me concentro nos empregadores públicos e eles se concentram nos empregadores privados. Mas vários senadores dos Estados Unidos e advogados proeminentes, de atuação pública e privada, me contataram sobre esse assunto, e eu queria deixar claro que desaprovamos essa prática, acreditamos que é ilegal, e também que a EEOC tem a jurisdição primária sobre isso.
“Então, nós encaminhamos isso para a EEOC, já que eles têm a jurisdição primária, já que é um empregador privado. Você sabe, posso dizer publicamente que referi algo. A EEOC tem regras um pouco diferentes. Eles não podem dizer se estão investigando alguma coisa ou não. Mas, acho que este é um nível de interesse suficientemente alto, que você tem senadores envolvidos nisso. E então pensei que period importante conscientizar o público e as franquias esportivas de que seus trabalhadores têm direitos, assim como outros funcionários americanos têm direitos. “
Se uma possível investigação da EEOC descobrir que a MLB violou os direitos do Título VII dos jogadores, haveria um caso imediato para uma ação judicial.
“Portanto, em primeiro lugar, qualquer jogador particular person cujos direitos fossem violados poderia ter uma ação trabalhista privada”, disse ela. “Este Título 7 tem um esquema authorized específico que diz que primeiro você deve registrar uma reclamação junto a um native – isto é, uma agência estadual de empregos e / ou a EEOC, e então eles fazem uma investigação. Eles fazem uma investigação e, em seguida, dão a você o direito de processar a carta se não quiserem prosseguir com isso sozinhos. Se a EEOC for prosseguir com isso por conta própria, em nome de um indivíduo ou de um grupo, então eles iniciam um processo de negociação – um processo de descoberta, processo de negociação – com o empregador. E então o caso é resolvido ou há uma ação judicial por parte da EEOC ou do setor privado. Portanto, há uma série de opções diferentes.”
Se os jogadores decidissem entrar com uma ação judicial no estado da Califórnia, isso poderia ser feito por meio de uma agência estadual de empregos em questão de semanas. Mesmo enquanto a EEOC continua uma investigação potencial.
“Esse é o risco para eles”, ela continuou. “A penalidade para o empregador da Liga Principal de Beisebol que discrimina seus funcionários com base na religião são os honorários advocatícios, pagamentos atrasados, se houver, e pode haver danos punitivos de acordo com alguns estatutos.
“E então, neste momento, ninguém foi demitido, ninguém foi multado, então isso pode ser prematuro, e espero que ninguém seja demitido ou multado, porque eles não deveriam ser forçados a proferir frases que estão em desacordo com suas crenças religiosas. E eles não deveriam ser punidos por cometerem comportamentos que em um contexto diferente, ou seja, Black Lives Matter, os funcionários foram autorizados a colocar quaisquer mensagens que quisessem que as ligas preferissem e gostassem. fazer cumprir suas regras uniformes – que é nisso que eles confiam neste caso, de forma desigual, e isso é ilegal”.
ZERO besteira. APENAS DAKICH. LEVE O PODCAST DON’T @ ME NA ESTRADA. BAIXE AGORA!
Se as equipes podem dizer aos funcionários para usarem um símbolo específico que possa ser visto como uma declaração política como parte de seus uniformes, Dhillon disse que é uma “área nova” sob a lei. Mas o fato de os jogadores terem uma objeção religiosa a fazer essas declarações expõe a liga a consequências legais.
“Esta é uma área nova porque, você sabe, é apropriado para um empregador em um trabalho onde um uniforme é obrigado a ter certas mensagens no uniforme. Mas forçá-los a proferir frases sobre homossexualidade… Acho que vai além de um pouco e, particularmente, não acho que os funcionários geralmente tenham o direito de não concordar com as mensagens preferidas de seu empregador, a menos que tenham um bom motivo, como uma objeção religiosa. E esse é um bom motivo sob a lei.
“Então eu acho que é por isso que você está vendo esses jogadores que têm essas objeções genuínas. Você sabe, eles estão declarando muito claramente qual é sua objeção pela fraseologia que eles estão, eu acho, aplicando muito discretamente a seus chapéus. Então, minha previsão aqui é que a Liga Principal de Beisebol não fará nada para disciplinar esses jogadores, francamente, porque eles serão processados se o fizerem. E isso será muito tolo e causará uma reação de relações públicas, porque acho que o O número de americanos que acham apropriado forçar os jogadores a colocar propaganda política em seus chapéus é menor do que o número de cristãos que assistem à Liga Principal de Beisebol.”
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
Entre este aviso e a forma como os Washington Nationals lidaram com o caso Trevor Williams, parece que a liga criou um padrão claro de tratamento díspar para as pessoas de fé. E Dhillon disse que este é um problema crescente nas instituições de elite americanas.
“Ah, sim, acho que há um desprezo pelas pessoas de fé, geralmente neste país entre as elites, e não entre a maioria dos americanos, mas entre as elites”, disse ela. “E é lamentável, é tolo, é antiamericano. Então isso é um problema para eles, com certeza.”
O arremessador titular do San Francisco Giants, Landen Roupp, lança contra o Chicago Cubs durante o primeiro inning no Oracle Park em San Francisco, Califórnia, em 12 de junho de 2026. (John Hefti/Imagn Imagens)
Esta investigação está muito atrasada e, idealmente, levaria a mudanças nas políticas da liga e de occasions como os Giants e Dodgers, que criaram os chapéus da Pleasure Evening. Os jogadores não devem ser um veículo para as organizações fazerem declarações políticas. E apesar dos avisos, não seria surpreendente se estes tipos de “protestos” se tornassem mais frequentes no futuro.
