La plataforma posee derechos exclusivos de transmisión para la Copa Mundial de la FIFA 2026 en India. Archivo | Crédito de la foto: El hindú
El Tribunal Superior de Delhi ha notificado a Zee Leisure Enterprises Restricted sobre una petición en la que se afirma que su plataforma OTT, ZEE5, es inaccesible para personas con discapacidad visible, lo que les impide acceder de forma independiente a contenidos digitales, incluida la cobertura en directo de la precise Copa Mundial de la FIFA 2026.
El juez Swarana Kanta Sharma, al escuchar una petición presentada por el abogado de derechos de las personas con discapacidad Rahul Bajaj, el 2 de julio también ordenó al gobierno central que presentara su respuesta en un plazo de dos semanas.
La petición presentada a través de los abogados Amritesh Mishra, Sarah y Amar Jain sostiene que su cliente, el Sr. Bajaj, no pudo acceder de forma independiente a ZEE5 para seguir la Copa Mundial de la FIFA 2026, para la cual la plataforma tiene derechos exclusivos de transmisión en India.
Argumentaron que las plataformas ZEE5, el sitio net y la aplicación de transmisión por streaming (OTT), son inaccesibles para las personas ciegas o con baja visión y dependen de tecnologías de lectura de pantalla como TalkBack, VoiceOver y Voice Assistant.
«Basta decir que, en la actualidad, todas las plataformas digitales que operan en el mercado indio tienen la obligación authorized continua de garantizar que sean accesibles para las personas con discapacidad», decía el alegato.
Añadió que “la plataforma ZEE5 es inaccesible en el mismo umbral: incluso comprar una suscripción es un serio desafío debido a los botones sin etiquetar y una interfaz que de otro modo sería inaccesible, por la que no se puede navegar de manera significativa utilizando un lector de pantalla”.
«Incluso cuando se obtiene una suscripción de alguna manera, la plataforma sufre de barreras generalizadas: controles no etiquetados o mal etiquetados, enfoque inestable y movimiento automático del cursor, un reproductor multimedia inaccesible, pobre descubrimiento de contenido y un comportamiento dinámico de la interfaz que interrumpe la tecnología de asistencia», agrega la declaración.
El motivo argumentaba que el Tribunal Supremo, en Pragya Prasun contra la Unión de la India El caso ha sostenido que el derecho al acceso digital es una faceta integral del derecho elementary a la vida en virtud del artículo 21.
«Específicamente, el peticionario no cube que la retransmisión de la Copa Mundial de la FIFA deba sufrir modificaciones en beneficio de los discapacitados. Por el momento, está satisfecho con los comentarios de audio que se ofrecen. Su queja es que la plataforma en sí es inaccesible, de modo que un usuario ciego no puede acceder de forma independiente a los comentarios», añade el alegato.
Publicado – 04 de julio de 2026 03:27 am IST
