A estrela australiana de Married At First Sight, Tahnee Cook dinner, revelou a experiência ‘terrível’ que teve durante a semana de intimidade na temporada de 2023 da série.
A noiva do actuality present, 31, disse ABC às 7h30 ela sentiu ‘pressão’ para ter intimidade com seu marido na tela, Ollie Skelton, devido à ‘natureza do present’.
Ela também se referiu às recentes acusações de agressão sexual em torno do MAFS UK e disse que não ficou surpresa ao saber do escândalo.
Duas mulheres da versão britânica do programa acusaram seus maridos na TV de estupro, enquanto uma terceira acusou seu parceiro de má conduta sexual.
Essas alegações foram negadas pelos três homens.
“Eu posso ver exatamente como a situação pode, eu acho, configurar algo assim”, disse Tahnee sobre o present na sexta-feira.
A estrela australiana de Married At First Sight, Tahnee Cook dinner, 31, revelou a experiência ‘terrível’ que teve durante a semana de intimidade na temporada de 2023 da série
‘Dada a natureza do programa, você sente a pressão para… progredir muito rapidamente no relacionamento, seja na intimidade, seja na conexão com aquela pessoa.’
Tahnee disse que três semanas depois de suas falsas núpcias com Ollie, os produtores submeteram o casal a um workshop “horrível” durante a semana de intimidade.
Ela disse que o workshop, que “felizmente nunca foi ao ar”, envolveu Tahnee deitada no chão e fazendo exercícios respiratórios enquanto Ollie acariciava uma pena em seu corpo.
‘Tive que deitar no chão e [Ollie] estava colocando a pena em volta de mim na frente dos instrutores, a produção [crew]. Eu odiei isso. Foi muito desconfortável”, disse ela.
Tahnee disse que ela e Ollie também receberam vários brinquedos sexuais de especialistas, o que a deixou “envergonhada”.
‘Todo mundo tinha fantasias e period um pouco… isso não é o que eu acho que é intimidade e o que… eu gostaria em termos de crescimento em um relacionamento’, disse ela.
‘Então eu lembro que pensei, ‘Não quero mostrar isso na câmera. Isso é constrangedor.’
Ela continuou dizendo que sua experiência geral no programa foi positiva e insistiu que Ollie nunca fez nada desagradável.
Participe da discussão
Os produtores de actuality reveals deveriam fazer mais para proteger os concorrentes de pressões e danos potenciais?
A noiva do actuality present, 31, disse ao programa 7h30 da ABC que sentiu ‘pressão’ para ter intimidade com seu marido na tela, Ollie Skelton, devido à ‘natureza do programa’
No entanto, ela acrescentou que a pressão exercida sobre os casais para que tenham intimidade no programa pode criar um ambiente problemático.
Um porta-voz da 9 disse que a emissora e produtora Endemol Shine Australia “leva extremamente a sério suas obrigações em relação à saúde, bem-estar e segurança dos participantes”.
“Não se espera que nenhum participante faça algo com que não se sinta confortável e eles mantêm o direito de fazer as suas próprias escolhas em cada fase”, afirmaram.
«Todos os participantes têm acesso a apoio psicológico e recursos de bem-estar durante e após as filmagens e transmissão do programa, durante o tempo que for necessário.
‘A semana da intimidade é uma das várias semanas temáticas da série e, como todas as tarefas do programa, é totalmente voluntária.
«Às vezes os participantes optam por não participar em determinadas tarefas, o que se reflete no ecrã.
‘A semana da intimidade foi projetada para ajudar os casais a explorar seus sentimentos genuínos em relação à conexão emocional, confiança, romance e proximidade física, assim como qualquer casal faria ao navegar em um novo relacionamento.
‘As tarefas da semana de intimidade podem ser tão simples quanto olhar nos olhos do seu parceiro, um abraço ou planejar um encontro noturno.’
Ela também se referiu às recentes acusações de agressão sexual em torno da MAFS UK e disse que não ficou surpresa ao saber do escândalo.
“Se o relacionamento de um casal já inclui intimidade sexual ou não, ou se eles concordam que desejam introduzi-la, não cabe a eles decidir a produção”, continuaram.
‘Durante a semana da intimidade, os casais são apoiados em cada etapa, dentro e fora das câmeras, e não apenas quando o apoio é solicitado.’
Isso ocorre em meio à turbulência de dois ex-participantes do MAFS UK alegando que foram estuprados por seus maridos na tela, e uma terceira mulher alegando ter sido vítima de má conduta sexual.
A Polícia Metropolitana pediu no mês passado que qualquer mulher com denúncias ligadas ao programa entrasse em contato com elas.
Um porta-voz da força disse: “Estamos cientes das reportagens dos meios de comunicação social relacionadas com alegações de violação e agressão sexual após a transmissão de um programa de televisão na segunda-feira, 18 de Maio.
‘Neste momento, não recebemos quaisquer denúncias criminais em relação a este assunto. Faremos abordagens às equipes de produção relevantes para garantir que qualquer pessoa com quem tenham conversado esteja ciente de como denunciar quaisquer alegações criminais à polícia.
‘Continuamos a encorajar qualquer pessoa que acredite ter sido vítima de agressão sexual, não importa há quanto tempo isso aconteceu, a entrar em contato conosco.’
Entre as supostas vítimas está Shona Manderson, que diz ter feito um aborto depois que seu marido na tela, Brad Skelly, levou as coisas “longe demais” durante o sexo e “um limite foi ultrapassado” quando ele ejaculou dentro dela sem permissão.
Shona Manderson, do MAFS UK, que renunciou ao anonimato, alegou que Bradley Skelly se envolveu em um ato sexual não consensual enquanto filmavam o programa do Channel 4, uma alegação que ele nega
Renunciando ao anonimato, ela descreveu como ‘perdeu completamente a luz’ durante as filmagens, o que fez com que especialistas levantassem preocupações sobre a suposta maneira ‘controladora’ de Brad em relação a ela, o que os levou a deixar o programa.
Duas outras concorrentes relataram ter sido estupradas por seus maridos na tela, com uma supostamente informando o Canal 4 e a produtora apenas para que os episódios fossem ao ar de qualquer maneira.
A outra descreveu ter ficado com hematomas devido à suposta agressão e disse que seu parceiro também ameaçou jogar ácido nela.
Todos os homens negaram as acusações contra eles.
As mulheres dizem que o programa, produzido pela empresa independente CPL, não fez o suficiente para protegê-las e que os protocolos de assistência social não foram suficientes.
Pouco antes de o episódio Panorama ir ao ar, o Channel 4 anunciou que havia encomendado uma revisão externa sobre o bem-estar dos contribuidores no mês passado.
“Em abril, o Canal 4 recebeu sérias alegações de irregularidades contra um pequeno número de colaboradores anteriores, alegações que entendemos que esses colaboradores negaram”, disse um comunicado da emissora.
“O canal está atento à privacidade e ao dever contínuo de cuidado para com todos os colaboradores e não pode comentar ou divulgar detalhes dessas alegações.
‘Relacionado a essas alegações, o Canal 4 foi solicitado a responder às alegações de falhas nos protocolos de bem-estar.
«O Canal 4 acredita que quando foram levantadas preocupações relacionadas com o bem-estar dos contribuintes através dos protocolos de produção e de bem-estar existentes, foram tomadas medidas imediatas e adequadas, com base nas informações disponíveis na altura.
‘O Canal 4 refuta veementemente qualquer afirmação em contrário.’
Priya Dogra, executiva-chefe do Channel 4, disse: ‘Quero expressar minha solidariedade aos colaboradores que ficaram claramente angustiados depois de participarem do Married At First Sight UK. O bem-estar dos nossos colaboradores é sempre de suma importância.
«Seria totalmente inapropriado da minha parte comentar as alegações muito graves feitas contra alguns contribuidores do MAFS UK.
«Essas alegações – que entendo serem contestadas pelos colaboradores acusados – não são algo que o Canal 4 esteja em posição de julgar.
‘Também estamos conscientes do nosso dever contínuo de cuidado para com todos os colaboradores e da necessidade de preservar o anonimato e a privacidade de todos os envolvidos.
‘Sobre as alegações de que o Canal 4 pode ter falhado no seu dever de cuidado, acredito que quando foram levantadas preocupações sobre o bem-estar dos contribuintes, e com base nas informações disponíveis na altura, o Canal 4 agiu de forma rápida, adequada, sensível e com o bem-estar em primeiro plano.’
Enquanto isso, os advogados da CPL, a produtora independente que produz o MAFS UK, rejeitaram veementemente as acusações.
A empresa afirmou que o seu sistema de bem-estar social period “padrão ouro” e líder do setor, acrescentando que agiu de forma adequada durante estes casos.
