Un cartel de la película. Idhayam Murali
| Crédito de la foto: X/@Atharvaamurali
El viernes (10 de julio de 2026) el Tribunal Superior de Madrás despejó las condiciones para el estreno en cines de Atharvaa-starrer. Idhayam Murali al negarse a conceder una orden judicial provisional a instancias de Sudha Kongara, que había dirigido la producción anterior de Daybreak Photos Parasaktiprotagonizada por Siva Karthikeyan.
El juez Ok. Kumaresh Babu se negó a otorgar una orden judicial provisional que impidiera a Daybreak Photos Personal Restricted estrenar la película en los cines el 10 de julio de 2026, y dijo que Kongara y Daybreak Photos tendrían que resolver la disputa monetaria entre ellas ante un tribunal arbitral.
¿A qué se debe el caso?
La Sra. Kongara y su empresa de gestión de celebridades, Undertow Skilled Providers Personal Restricted, se habían acercado al tribunal afirmando conjuntamente que Daybreak Photos había acordado pagarle una remuneración de 15 millones de rupias por escribir y dirigir. Parasakti pero tenía cuotas impagas de ₹8,39 millones de rupias.
Afirmando que había respetado escrupulosamente los plazos, la demandante afirma que el rodaje de Parasakti comenzó en agosto de 2024 y la fotografía principal comenzó en enero de 2025. Después de completar el doblaje en noviembre de 2025, la película se estrenó según lo programado el 9 de enero de 2026.
Sin embargo, Daybreak Photos había incumplido los pagos que le correspondían según las cláusulas del acuerdo, se quejó e instó al tribunal a restringir el estreno de su próxima película. Idhayam Muralidirigida por Akash Baskaran, ya que no tenía otra forma de recuperar sus deudas.
Por otro lado, Daybreak Photos dijo al tribunal que la Sra. Kongara había recibido 4,12 millones de rupias de 2D Leisure Personal Restricted por haber escrito el guión, el guión y los diálogos de la película. Parasakti pero suprimió el hecho ante el tribunal.
Dijo que la Sra. Kongara celebró un acuerdo de director con él el 2 de julio de 2024, por una remuneración de 15 millones de rupias y el 18 de diciembre de 2024 rescindió un acuerdo comparable de 2021 celebrado con 2D Leisure al recibir 4,12 millones de rupias por la misma película.
Además, al afirmar que había adquirido los derechos de propiedad intelectual de la película de 2D Leisure mediante el pago de 5,8 millones de rupias y también pagó 8,5 millones de rupias (sin incluir GST) a la Sra. Kongara hasta el momento, dijo Daybreak Photos, los pagos se realizaron sin ningún conocimiento sobre las cláusulas del acuerdo de rescisión.
Afirmando que las consecuencias financieras que surgen de las transacciones interconectadas necesariamente requieren ajuste y contabilidad ante un tribunal arbitral, ya que también hubo contrademandas, Daybreak Photos sostuvo que la Sra. Kongara no podía, mientras tanto, solicitar ninguna medida provisional como una orden judicial contra la liberación de Idhayam Murali.
Publicado – 10 de julio de 2026 12:20 p. m. IST












