No início deste ano, informamos sobre a tendência perturbadora de Chatbots de IA realmente ajudando indivíduos a planejar ataques violentose os promotores da Flórida já investigou o ChatGPT por seu suposto papel em um tiroteio mortalmas há outro incidente ainda mais famoso que pode ter sido planejado com a ajuda da IA: o incêndio em Pacific Palisades em 2025.
A participação de mercado de IA do ChatGPT cai para um novo mínimo histórico
De acordo com os promotores da Califórnia, o suposto incendiário Jonathan Rinderknecht “usou o ChatGPT como um diário”, não apenas criando uma fascinação pelo fogo, mas também gerando imagens de cidades em chamas, relata a BBC. Em um immediate retirado da história do ChatGPT de Rinderknecht, ele perguntou à IA se poderia ser responsabilizado por um incêndio causado por seu cigarro caído, de acordo com ABC Notícias.
Rinderknecht foi preso em outubro de 2025 e acusado de uma acusação de destruição de propriedade e uma acusação de incêndio criminoso, com os promotores pedindo até 45 anos de prisão por seu suposto papel no início do incêndio que destruiu mais de 6.000 edifícios e ceifou 12 vidas.
Velocidade da luz mashável
“Há fortes evidências de que Jonathan Rinderknecht é responsável por iniciar o incêndio em 1º de janeiro de 2025, que acabou se tornando o incêndio em Palisades”, alegou o procurador dos EUA Invoice Essayli em uma postagem social X.
Mas quando o julgamento do Estados Unidos x Jonathan Rinderknecht concluída na última quinta-feira, os jurados não foram persuadidos. Após dois dias de deliberação, os jurados informaram ao juiz que não conseguiram chegar a uma decisão e a anulação do julgamento foi declarada. “Simplesmente não há provas suficientes”, disse um jurado disse a um repórter da CNN. “Muitos buracos.”
O drama está longe de terminar, no entanto. O juiz já agendou um novo julgamento para outubro deste ano, permanecendo Rinderknecht sob custódia até então.
Divulgação: Ziff Davis, empresa controladora da Mashable, em abril de 2025 entrou com uma ação contra a OpenAI, alegando que ela infringiu os direitos autorais de Ziff Davis no treinamento e operação de seus sistemas de IA.
