A missão da Europa de se distanciar da sua dependência das empresas tecnológicas americanas surgiu devido à “relação especial” entre os EUA e o Reino Unido. UM relatório recente publicado pelo Comitê de Ciência, Inovação e Tecnologia do Parlamento do Reino Unido alertou que as relações contínuas do país com gigantes da tecnologia tornarão difícil alcançar a independência digital e destaca a Palantir como um parceiro particularmente arriscado com quem continuar a negociar.
O relatório aborda amplamente os desafios de estar preso a acordos com fornecedores de tecnologia terceiros para serviços governamentais essenciais. Entra Palantir como o caso do que pode correr mal, em parte devido ao risco de contínua enshittificação da tecnologia da empresa, corroendo os serviços governamentais, e em parte porque os proprietários da empresa não conseguem parar de falar como aspirantes a idiotas fascistas.
O NHS serve como um conto de advertência
Vamos começar com as preocupações tecnológicas, que não são exclusivas da Palantir, mas o comitê concluiu que, de todas as empresas nas quais eles confiam, “a Palantir é a que mais nos preocupa”. Atualmente, a Palantir tem um contrato com o Serviço Nacional de Saúde (NHS) do Reino Unido para construir uma Plataforma de Dados Federada (FDP) para armazenar com segurança as informações de saúde dos pacientes. O relatório do Comité citou as preocupações de Medconfidencialuma organização de defesa da privacidade dos pacientes, que alertou que Palantir “seguiu seus próprios interesses comerciais ao tentar se aprofundar tão profundamente no NHS que eles não podem ser migrados e podem definir seus honorários”.
A realidade certamente parece confirmar essas preocupações. No início deste ano, o Financial Times informou que o NHS foi criado para permitir aos contratantes da Palantir “acesso ilimitado” aos dados dos pacientes. Apenas um ano antes, um Diretor de Informação Digital de um NHS Belief disse a uma Comissão Parlamentar que a organização estava a sentir mais pressão para “fazer mais com o digital” e confiar mais em fornecedores como a Palantir para conseguir isso. É assim que o país fica preso a Palantir.
Opiniões do CEO e fundador da Palantir sob um microscópio
E depois há a boca grande de Alex Karp e Peter Thiel. Repetidamente ao longo do relatório, o Comité levantou preocupações sobre coisas que o CEO e cofundador da empresa disseram. Em 2023, Thiel contado a sociedade em debate na Oxford Union, “As autoestradas criam engarrafamentos, a assistência social cria pobreza, as escolas tornam as pessoas burras e o NHS deixa as pessoas doentes”, e disse que o serviço de saúde deveria ser destruído. “Você simplesmente arranca tudo do chão e começa de novo”, sugeriu ele. Não é exatamente o que você deseja ouvir do seu maior parceiro de dados.
Karp, por sua vez, tem o hábito de postar manifestos e falar (quando consegue encadear uma frase) em tom tecnoautoritário. Ele tem disse anteriormente, “A capacidade de sociedades livres e democráticas prevalecerem requer algo mais do que apelo ethical. Requer poder duro, e o poder duro neste século será construído sobre software program”. Atualmente, ele está desenvolvendo software program para serviços essenciais e uso militar, o que parece ser o que um cara que quer acumular poder faria.
Por estas razões, concluiu o Comité, “a presença crescente da Palantir em todo o sector público representa um ponto de fraqueza inaceitável”. Recomendou que o governo do Reino Unido se comprometesse a rescindir seu contrato com a Palantir o mais rápido possível, exercendo a cláusula de rescisão que estará disponível em fevereiro de 2027, e construiria um substituto interno para o Programa de Dados Federados ou recorreria a fornecedores de propriedade do Reino Unido para pegar a bola. Seja qual for a rota escolhida, o destino que procuram é o mesmo: estar o mais longe possível de Palantir.
