Midjourney presiona para exponer las propias prácticas de inteligencia synthetic de los estudios en la lucha por los derechos de autor

Midjourney está intentando darle la vuelta a los estudios de Hollywood que lo demandan por infracción de derechos de autor, pidiendo a un juez federal que obligue a Disney, Common y Warner Bros. Discovery a revelar su uso interno de inteligencia synthetic. según un Variedad informe publicado esta semana.

La disputa por el descubrimiento es el último capítulo de una batalla por los derechos de autor que comenzó en junio de 2025, cuando Disney y Common de Comcast presentaron una demanda, acusando a Midjourney de permitir la infracción a gran escala de personajes protegidos por derechos de autor. Esa denuncia unique describía Midjourney como un «pozo sin fondo de plagio» que generaba recreaciones no autorizadas de personajes, incluidos Darth Vader y Elsa, como informó anteriormente este medio.

Warner Bros. Discovery se unió a la lucha tres meses después, en septiembre de 2025, acusando a Midjourney de «robo descarado» que involucraba a personajes como Superman, Batman y Bugs Bunny, y solicitando 150.000 dólares por obra infringida.

Más de un año después del litigio, Midjourney ha respondido con una defensa de «uso justo», argumentando que los estudios participan internamente en prácticas de IA comparables. Por Variedadel abogado de la compañía, Bobby Ghajar, escribió que si los estudios están «haciendo exactamente lo que buscan castigar», esa evidencia es elementary para los argumentos de uso legítimo y «manos sucias» de Midjourney. La compañía busca acceso a los planes de negocios de IA de los estudios, conjuntos de datos de entrenamiento, pesos de modelos y presentaciones de tableros sobre IA.

Un juez falló en contra de la solicitud de descubrimiento más amplia de Midjourney a mediados de junio de 2026, limitando las obligaciones de divulgación de los estudios a las herramientas de inteligencia synthetic orientadas al consumidor en lugar de a los sistemas internos. Desde entonces, Midjourney ha pedido al juez John Kronstadt que anule ese fallo.

El abogado de los estudios, David Singer, ha desestimado el esfuerzo como una «expedición de pesca» destinada a desviarse de la propia conducta de Midjourney, según Variedades informes.