El jueves, múltiples organizaciones de noticias acusaron a OpenAI de retener evidencia sobre cómo la compañía entrena sus modelos de inteligencia synthetic en una nueva moción que está relacionada con una serie de demandas por derechos de autor en curso.
La moción fue presentada por 17 editoriales, entre ellas The New York Instances, el New York Each day Information, el Chicago Tribune y Ziff Davis (la empresa matriz de CNET). Ziff Davis demandó a OpenAI en 2025, alegando que OpenAI eliminó sus trabajos protegidos por derechos de autor para entrenar ChatGPT y otros grandes modelos de lenguaje.
La demanda inicial se remonta a 2023 cuando El New York Times demandó por primera vez a OpenAI y Microsoftalegando que las empresas construyeron sus tecnologías de inteligencia synthetic utilizando millones de artículos de noticias escritos por periodistas. Microsoft y OpenAI han negado las afirmaciones.
La moción pide al tribunal que imponga sanciones legales contra OpenAI, pero no contra Microsoft, por supuestamente retener pruebas, como conjuntos de datos y registros de salida, y afirma que «OpenAI eligió la obstrucción» al no presentarlas. Si se conceden esas sanciones, se podría ordenar a OpenAI que pague sanciones financieras.
«Esta moción pide al tribunal que castigue a OpenAI por ocultar y destruir pruebas que muestran cómo ChatGPT fue entrenado en periodismo robado», dijo el abogado del New York Each day Information, Steven Lieberman, según el Prensa asociada.
En el centro de las demandas está cómo se entrena la IA generativa, como ChatGPT, y cómo obtiene su información. La demanda authentic del Instances afirma que las herramientas de inteligencia synthetic generativa de OpenAI «pueden generar resultados que recitan el contenido del Instances palabra por palabra, lo resumen detalladamente e imitan su estilo expresivo», lo que plantea dudas sobre la infracción de derechos de autor.
Las demandas se producen en medio de una conversación más amplia en la industria del periodismo: la disminución del tráfico en los medios digitales. Las reseñas de IA a menudo se citan como una de las principales razones de la disminución de los clics en los informes originales por parte de escritores y editores, lo que a su vez afecta los ingresos publicitarios de los editores.
La creciente dependencia de los chatbots de IA para encontrar noticias y otros contenidos también es una gran preocupación para los editores, ya que desvía lectores y audiencias leales. Algunos datos muestran que las editoriales pequeñas han sido las más afectadas, con un Caída del tráfico del 60%mientras que otro análisis predice El tráfico disminuirá más del 40% para 2029..
Una declaración de Ziff Davis señala que «OpenAI ha copiado y monetizado el contenido de Ziff Davis sin permiso a escala masiva». Lance Koonce, socio de Klaris Regulation y abogado de Ziff Davis, dijo que, desde la demanda, «OpenAI mintió repetidamente sobre su capacidad para buscar en sus propios conjuntos de datos contenido de Ziff Davis y participó en otras faltas graves de litigio».
Un debate en curso sobre los derechos de autor y la IA
OpenAI ha sostenido durante mucho tiempo que el entrenamiento en IA es uso justo. Un portavoz de OpenAI negó las acusaciones en una declaración a CNET, afirmando: «A medida que el caso del Instances se debilita y se han visto obligados a retirar las demandas contra nosotros, persisten en sus esfuerzos por invadir la privacidad de las personas que no tienen nada que ver con este caso, incluso haciendo estas acusaciones descaradamente falsas». La declaración continuaba diciendo: «Continuaremos defendiendo la privacidad de nuestros usuarios y los principios establecidos desde hace mucho tiempo de uso legítimo».
en un 2024 refutación de la demanda original Presentado por The New York Instances, OpenAI dijo que el editor acusó falsamente a la compañía de destruir datos y en cambio acusó al periódico de eliminar «secretamente» sus propios datos que habrían mostrado el uso interno de los productos OpenAI. Aunque el Instances ha abandonó un reclamo contra OpenAIla demanda más grande sigue en litigio.
Otros gigantes tecnológicos, incluidos Metatambién han sido acusados por autores y editores de noticias de infracción de derechos de autor. Muchos de esos casos todavía están en litigio mientras los tribunales deciden dónde trazar la línea entre el uso legítimo y la infracción en la period de la IA.
