Elon Musk escapó a las consecuencias en 2024 después de entregar cheques de 1 millón de dólares a votantes estatales indecisos en eventos muy publicitados destinados a influir en las elecciones presidenciales. La persona más rica del mundo se salió con la suya en los mortificantes intentos de soborno después de que Pensilvania abandonó el caso en su contra. Pero todavía existe la posibilidad de que el intento de Musk de influir en las elecciones para la Corte Suprema estatal en Wisconsin con la misma táctica pueda resultar en cargos criminales.
La Comisión Electoral de Wisconsin ha remitido dos quejas a la oficina del fiscal de distrito del condado de Brown después de que descubrió que Musk pudo haber violado la ley cuando emitió cheques de 1 millón de dólares a los votantes de Wisconsin en 2025, según la Centinela del diario de Milwaukee.
La comisión hizo las remisiones durante una sesión el 10 de julio que no estuvo abierta al público, según el Journal-Sentinel, con una votación ultimate de 5-1. Las referencias alegan que existe una causa possible que Musk violó la ley estatal “al hacer una publicación en las redes sociales que ofrecía un millón de dólares a las personas que votaron en las elecciones de la Corte Suprema de Wisconsin de 2025 para inducirlos a votar en esas elecciones”, según una copia de la moción a la que tuvo acceso el periódico.
La elección enfrentó a Brad Schimel, respaldado por los republicanos, contra Susan Crawford, respaldada por los demócratas, que luchaban por ocupar un escaño en la Corte Suprema de Wisconsin. La elección rompió un récord de mayor dinero jamás gastado en una carrera judicial estatal, con más de 100 millones de dólares invertidos por personas poderosas como Musk.
El director ejecutivo de SpaceX gastó al menos 3 millones de dólares de su propio dinero en la carrera, mientras que grupos afiliados a él, como America PAC y Rebuilding America’s Future, gastaron al menos 19 millones de dólares más, según el Prensa asociada. Pero no se trataba sólo de dinero para anuncios de televisión o el tipo de cosas que suelen hacer las campañas para ayudar a ganar a su candidato preferido.
Musk entregó cheques de 1 millón de dólares a dos personas en Wisconsin, intentando una medida que ya había implementado en estados indecisos para las elecciones presidenciales de 2024 entre Donald Trump y Kamala Harris. Musk apoyó a Trump en esa elección y fue recompensado con la oportunidad de diezmar el gobierno federal, atacando con una motosierra a la fuerza laboral federal (más de 300.000 fueron despedidos) y disolviendo ilegalmente programas como USAID.
El Fiscal Basic de Wisconsin, Josh Kaul, presentó una demanda antes de que Musk visitara personalmente Wisconsin en 2025 en un intento de impedirle entregar los cheques de un millón de dólares, algo que el otrora multimillonario anunció en su plataforma de redes sociales X. Pero los tribunales rechazaron esa demanda.
El tweet unique de Musk que anunciaba que visitaría la ciudad de Inexperienced Bay fue eliminado y revisado, presumiblemente porque habría infringido las leyes estatales sobre sobornos.
“El domingo por la noche daré una charla en Wisconsin”, decía el tweet de 2025 ahora eliminado. «La entrada está limitada a aquellos que votaron en las elecciones de la Corte Suprema. También entregaré personalmente dos cheques por un millón de dólares cada uno en agradecimiento por tomarse el tiempo para votar. Esto es muy importante».
Después de borrar ese tweet, Musk creó uno nuevo y buscó “aclarar” lo que quería decir, escribiendo: “Para aclarar un publish anterior, la entrada está limitada a quienes hayan firmado la petición en oposición a los jueces activistas. También entregaré cheques por un millón de dólares a 2 personas para que sean portavoces de la petición”.
Crawford ganó la carrera por la Corte Suprema de Wisconsin por 10 puntos, pero los liberales creen que es importante que no se permita a Musk continuar su campaña de sobornos en futuras elecciones. Pero queda por ver si se presentarán cargos penales contra Musk y qué tipo de consecuencias podría enfrentar en última instancia por actos tan descaradamente poco éticos.
