La votación ya fue en marcha cuando los agentes de ICE llegaron a un lugar de votación en Syracuse, Nueva York, durante las primarias del estado en junio. Los agentes estaban allí para ver a Paigelynne Gonyea, una trabajadora electoral que cube que estaban preocupadas por una publicación de Instagram que supuestamente había hecho en enero «doxing» a un agente de ICE. El único correo que pudo encontrar fue uno que había hecho dando crédito al Minnesota Star Tribune por identificar a Jonathan Ross, el agente de ICE que disparó y mató a Renee Good durante la incursión federal en Minneapolis este invierno, y pidió su acusación.
Los agentes en el lugar de votación le pidieron a Gonyea que firmara un aviso de advertencia que decía que period ilegal “amenazar con agredir, secuestrar y/o asesinar” a funcionarios federales o a sus familiares directos en un esfuerzo por impedir el trabajo de ese funcionario federal. El formulario también solicitaba que eliminara su publicación “y/o interrumpiera” su comportamiento.
«Mi firma habría sido una admisión de culpabilidad», cube Gonyea. «Me negué a firmarlo».
ICE no respondió a una solicitud de comentarios para esta historia.
El incidente, que fue reportado por primera vez por el medio de noticias native Syracuse.com, fue inquietante en muchos sentidos, pero una parte llamó la atención de Gonyea: el aviso de advertencia decía que fue enviado por ICE Oficina de Responsabilidad Profesional.
«Se supone que esa oficina es para investigaciones internas», cube Gonyea, «y ahora están utilizando sus propios departamentos internos con civiles estadounidenses».
OPR es Se supone que actúa como un perro guardián interno. Es responsable de inspeccionar los centros de detención, investigar acusaciones de mala conducta de empleados y contratistas y procesar controles de seguridad para nuevos solicitantes. En su sitio, cube que también protege contra “amenazas externas” administrando el acceso con credenciales a los edificios y manteniendo la seguridad de la crimson de la agencia. Pero últimamente, según indican los documentos judiciales, parece estar persiguiendo a más civiles como Gonyea por lo que dicen en línea.
en un declaración judicial Presentado en abril, un funcionario de ICE dijo que entre enero de 2025 y marzo de 2026, la OPR investigó 131 casos relacionados con “incidentes de doxing y amenazas dirigidas a empleados de ICE en todo el país”.
No está claro cuántos de esos casos resultaron en cargos penales. WIRED solo pudo identificar una instancia cuando se atribuyó a la OPR su trabajo de investigación en un caso en el que el Departamento de Justicia acusó a un hombre de California de acosar a un abogado de ICE y a su madre. El Departamento de Justicia alegó que el hombre, que se declaró culpable, vivía en el mismo edificio que la madre y que comenzó su campaña de acoso en enero de 2024, mucho antes de que el presidente Trump asumiera el cargo. ICE no respondió a preguntas sobre si se han presentado otros casos basados en el trabajo de la OPR o cuántos casos adicionales ha abierto la OPR desde marzo.
«Se necesita mucho para condenar a alguien por su discurso, y sólo es posible en circunstancias muy limitadas», cube Laura Moraff, abogada del Proyecto de Discurso, Privacidad y Tecnología de la ACLU. «La gente tiene el derecho de la Primera Enmienda a criticar al gobierno y hacerlo en línea y de forma anónima».
La OPR estaba detrás al menos uno de la avalancha de citaciones administrativas enviadas a empresas de tecnología en los últimos meses en un esfuerzo por desenmascarar a los críticos en línea. En presentaciones judicialeslos abogados del autor argumentaron que la citación, que solicitaba el nombre, la dirección, el número de teléfono y otros detalles del autor, violaba su derecho a la libertad de expresión. El gobierno retiró la citación en lugar de intentar litigar sus méritos.
