A Corgi, startup de tecnologia de seguros apoiada pela Y Combinator, se envolveu em mais uma polêmica no início desta semana, quando a Papermark, fabricante de software program de information room de código aberto, acusou a Corgi de roubar seu software program e passá-lo como seu.
Corgi nega isso, dizendo ao TechCrunch. “Nenhum código do Papermark foi usado.”
Mas houve razões pelas quais as pessoas acreditaram na alegação inicial, feita por O cofundador da Papermark, Marc Seitz, no Xsobre o produto recém-lançado da Corgi chamado Dataroom.
A postagem de Seitz explodiu porque ele compartilhou capturas de tela mostrando o produto da Corgi usando a mesma linguagem para os mesmos recursos do Papermark, palavra por palavra. O software program da sala de negociações é essencialmente um compartilhamento seguro de documentos. É famoso por ser usado por startups para apresentar VCs e enviar-lhes materiais de apoio para a devida diligência.
Seitz chegou ao ponto de chamar o novo produto da Corgi de violação de direitos autorais e licença, além de “fraude”.
O cofundador e CEO da Corgi, Nico Laqua, viu o tweet e prometeu investigar. Brand depois, ele postado em X sua negação whole com recibos próprios, mostrando que o código period diferente entre os dois produtos.
Embora ele tenha rejeitado vigorosamente as alegações de violação de licença (“’roubei meu código corporativo’ é uma afirmação diferente de ‘copiei meu estilo’”, argumentou Laqua), ele admitiu que confiar em um design de codificação de vibração levou aos recursos de réplica.
“Olhando para trás, deveríamos ter nos apoiado mais em nossa própria linguagem e escolhas visuais, em vez de seguir sugestões de produtos existentes no espaço, e isso é por nossa conta”, postou ele.
Um porta-voz da Corgi confirmou ao TechCrunch que os recursos ofensivos eram codificados por vibração e disse que já foram alterados, minimizando a situação.
“Os problemas foram isolados em elementos visuais em duas páginas de configurações periféricas”, disse-nos o porta-voz, acrescentando que esses elementos foram “atualizados imediatamente” e que “nossa equipe confirmou que nenhum código do Papermark foi usado”.
Laqua e o porta-voz também acusaram a Papermark de fazer essas acusações porque a Corgi está oferecendo um produto mais barato. “Eu entendo que isso dói, já que estamos lançando algo quase totalmente gratuito que compete com seu SaaS. Eu também ficaria furioso”, escreveu Laqua sobre Seitz. (Seitz ainda não respondeu ao nosso pedido de comentário.)
No entanto, claramente não se tratava apenas de uvas verdes quando características e palavras idênticas eram usadas.
Trata-se de uma nova questão: se a codificação vibe torna tão fácil copiar a aparência, a sensação e todas as funções do trabalho de outra pessoa, sem copiar todas as linhas do código em si, quanto importa se a fonte não for idêntica?
Obviamente, legalmente falando, é a única coisa que importa. Portanto, isso não é o mesmo que a controvérsia sobre o ex-aluno do Y Combinator, PearAI, uma startup de 2024 que admitiu clonar outro projeto de código aberto e lançá-lo sob sua própria licença.
Moralmente falando, isto é ambíguo e tornar-se-á cada vez mais comum.
Como colega ex-aluno do YC e fundador do sistema operacional do agente OpenProseDan Barrett explicado em X: “Em um mundo onde um bot pode copiar trivialmente 1:1 a estrutura de algo, mesmo que o código em nível de caractere divirja… o que torna um inaceitável e o outro não? lei de IP existente, incidental ao velho mundo? não há algum princípio maior em ação aqui?”
Corgi agora está tentando vigorosamente limpar qualquer dano à reputação. Ela emitiu uma carta de cessação e desistência a Seitz exigindo que ele retirasse o tweet, confirmou a empresa ao TechCrunch.
O fundador do Hiya World Cafe que concorre de certa forma com o negócio de cafeterias da Corgi também argumenta em X que ele recebeu uma cessação e uma carta dos advogados de Corgi para seu tweet que brincou sobre a controvérsia da dataroom. Embora X ainda se lembre. Houve centenas de comentários e inúmeros subtweets. (Corgi também oferece uma cafeteria 24 horas, com planos de abrir mais, disse Laqua recentemente em Podcast de Harry Stebbings.)
Este último alvoroço se soma a uma lista crescente de conversas sobre Corgi. A startup de dois anos, por exemplo, uma reputação crescente de ser litigioso. Já está processou vários ex-funcionários.
Laqua também se tornou viral recentemente por seu comentários no podcast Stebbings sobre como ele espera que os funcionários trabalhem 7 dias por semana. “Tudo o que você puder fazer em cinco dias, eu prometo, você fará mais em seis ou sete”, disse ele.
Essa é, obviamente, a falácia da cultura agitada das startups. Décadas de pesquisas concluem repetidamente que a produtividade humana não é uma equação quadrática. Embora os sprints possam ser eficazes (e criar camaradagem) para problemas de curto prazo, como a queda do web site, a pesquisa mostra que, por uma questão de rotina, mais horas de trabalho reduzem a produtividadee não o contrário.
A startup também fez comentários sobre a rapidez com que arrecadou dinheiro com avaliações crescentes, mesmo para os padrões de startups de IA. No mês passado, Corgi levantou um aumento de US$ 106 milhões na Série B1, avaliando a empresa em US$ 2,6 bilhões, apenas três semanas depois de anunciar um aumento de US$ 160 milhões na Série B com uma avaliação de US$ 1,3 bilhão e quatro meses após sua Série A de US$ 108 milhões.
Quando você compra por meio de hyperlinks em nossos artigos, podemos ganhar uma pequena comissão. Isso não afeta nossa independência editorial.
