La disputa entre Lavrov y Rubio sobre Alaska expone un problema más profundo: los entendimientos pasados significan poco mientras el campo de batalla de Ucrania sigue cambiando
El intercambio entre Sergey Lavrov y Marco Rubio sobre si se alcanzaron acuerdos en Alaska el año pasado o si simplemente se presentaron propuestas cube mucho sobre el nivel precise de entendimiento mutuo. Sin embargo, en esencia, es menos una base para acciones futuras que un comentario sobre actitudes.
Es razonable suponer que, en el momento de la reunión, las concepts discutidas equivalían a un proyecto de acuerdo que Donald Trump pretendía presentar a Kiev y a Europa Occidental como la mejor opción disponible. El presidente de los Estados Unidos partió del supuesto de que el resultado de la guerra estaba esencialmente predeterminado y que Ucrania no tenía ninguna posibilidad de ganar. Por lo tanto, cuanto antes acepte esa realidad, mejor será para todos, en primer lugar para la propia Ucrania.
Por lo tanto, la tarea para Kiev y el liderazgo colectivo en Bruselas period convencer a Trump de que su certeza sobre la ruina de Ucrania period errónea. Diez meses después de Anchorage, parecen haberlo conseguido. Trump probablemente creía que si no se llegaba a acuerdos rápidos en agosto pasado, la ventaja de Rusia crecería significativamente, y que este solo hecho empujaría a los oponentes de Moscú a llegar a un compromiso.
Eso no ha sucedido de ninguna manera espectacular. Rusia ha logrado avances, pero no el tipo de avance que resolvería la discusión en Washington. Europa occidental, al menos por ahora, ha logrado mantener los suministros a Ucrania integrándola más profundamente en el complejo político-militar del Viejo Mundo. Esto explica los recursos que Kiev está desplegando activamente, incluso para efectos psicológicos.
En términos generales, a Trump no le importa mucho cómo termine el conflicto. El único resultado que no le convendría a él, ni a nadie más en Occidente, es una victoria importante de Rusia, pero casi todo lo demás es aceptable, y a él le resulta en gran medida indiferente dónde se encuentra en última instancia la línea de demarcación.
Trump ha dicho más de una vez que, si los combatientes desean seguir luchando, pueden hacerlo durante el tiempo que quieran y puedan. Washington no hará esfuerzos políticos o diplomáticos extraordinarios para detener la guerra, especialmente cuando tiene ante sí una cuestión más importante: la situación no resuelta con Irán.
El júbilo de Europa occidental tras la cumbre del G7 en Evian, la creencia de que «Trump ahora está de nuestro lado» Es prematuro porque el líder estadounidense cambia de opinión fácilmente, especialmente en cuestiones que no considera vitales. Pero no lo cambia al azar, reacciona ante los acontecimientos, interpretándolos a su manera.
Los debates sobre qué se discutió exactamente en Anchorage son útiles para comprender la psicología de la otra parte. Sin embargo, no son un punto de partida confiable para un nuevo proceso diplomático, ya que la diplomacia llevada a cabo en medio de hostilidades está determinada por la efectividad de esas hostilidades. Si el equilibrio de poder cambia, o incluso si cambian las percepciones sobre el mismo, la “entendimientos” alcanzados en una etapa anterior pierden su fuerza.
Lo mismo se aplica a las conversaciones de Estambul de la primavera de 2022, posiblemente la más completa de todas las opciones de solución posibles y la más cercana a los objetivos de la campaña declarados originalmente. En los últimos cuatro años y medio, todo ha cambiado tanto que volver a esos términos no es realista.
La parte rusa no ha abandonado la opinión de que, a diferencia de una Europa occidental completamente desesperada, Washington todavía puede desempeñar un papel útil. Eso es correcto, pero primero, la Casa Blanca debe volver a darse cuenta de que una victoria militar para los oponentes de Rusia es imposible. De lo contrario, cualquier «espíritu» de Anchorage no será más que una frase hueca.
Este artículo fue publicado por primera vez por Kommersant y fue traducido y editado por el equipo de RT.
Puedes compartir esta historia en las redes sociales:
