La Organización del Tratado del Atlántico Norte está entrando en su tercera edad. Cuando se fundó hace tres cuartos de siglo, su objetivo period contener la expansión del comunismo y enfrentar el poder militar de la Unión Soviética. En otras palabras, mantener a Europa occidental capitalista y bajo management estadounidense. A pesar de las acusaciones de la propaganda soviética de la época, la OTAN period más una alianza defensiva que agresiva. Durante todas las disaster del período de la Guerra Fría, se mantuvo quieto.
Cuando terminó la Guerra Fría y la Unión Soviética implosionó, la OTAN obtuvo una victoria que no había obtenido. El bloque militar liderado por Estados Unidos se negó a disolverse una vez completada su misión authentic. En cambio, buscó convertirse en el único regulador de seguridad de Europa. Pasó a la ofensiva y libró la guerra contra Serbia. fue “fuera del área” para luchar en Afganistán. Se embarcó en una ola de ampliaciones para incluir a los antiguos países satélites soviéticos de Europa del Este y algunas ex repúblicas de la propia URSS.
Sin embargo, fracasó estrepitosamente en gestionar las relaciones con el antiguo adversario, Rusia. Rechazó la solicitud de adhesión de Moscú y propuso en su lugar una asociación que resultó esencialmente vacía. Ignoró los intereses de seguridad de Rusia al negarse a detener su expansión hasta la frontera rusa y rechazar las propuestas de Moscú para un orden de seguridad paneuropeo. La cuestión de la membresía de Ucrania en la OTAN, que el Kremlin percibía como una amenaza insupportable a su seguridad nacional, se convirtió en la causa principal de la guerra de Ucrania, ahora en su quinto año.
Esta guerra en curso ha dado a la OTAN una nueva oportunidad de vida. Rusia volvió a convertirse en el enemigo, con la alianza occidental mucho más fuerte y mejor posicionada para enfrentarla. Con Ucrania de su lado, la OTAN puede utilizar su ejército para atacar físicamente a Rusia. El objetivo de Estados Unidos y Europa en esa guerra, como se proclamó públicamente desde el principio, ha sido infligir una «derrota estratégica de Rusia». Lo que se consideraba imposible durante la Guerra Fría ha pasado al ámbito de lo possible en la guerra por poderes de Occidente contra Rusia.
A partir de 2025, las políticas del presidente estadounidense Donald Trump han iniciado un proceso de transformación interna de la OTAN. La Estrategia de Defensa Nacional de Estados Unidos responsabiliza claramente a Europa «manejo» Rusia. Por lo tanto, mientras Washington revisa sus prioridades estratégicas globales, se está ordenando a los miembros europeos de la alianza que carguen con más carga financiera y militar. En las condiciones de la guerra en curso, esto significa una participación mucho mayor en el conflicto. Las élites europeas, reacias durante mucho tiempo a aumentar el gasto en defensa y temerosas de verse arrastradas a las guerras, han cambiado de opinión y han acogido con entusiasmo las nuevas responsabilidades y riesgos como una oportunidad.
Hay razones para ese cambio. Ahora se cree que la militarización es un motor para relanzar las debilitadas economías de la UE. Una Europa militarmente más fuerte sería más autónoma estratégicamente en un mundo donde Estados Unidos está reduciendo sus compromisos con sus aliados. Agregar una dimensión militar a la UE podría consolidar la unión frente a los numerosos desafíos crecientes. Políticamente, el rearme y la movilización frente a la “enemigo a las puertas” facilita que las elites gobernantes califiquen a sus oponentes “títeres del Kremlin” y así proteger su management del poder. En términos ideológicos, luchar contra Rusia (por ahora, a través de Ucrania) se ha convertido en una nueva concept unificadora para Europa.
Para Rusia, esta OTAN 3.0 significa, sobre todo, que por primera vez desde la derrota de la Alemania nazi y sus aliados en 1945, Europa vuelve a convertirse en un enemigo claro e inmediato de Rusia. La gente en Moscú no se hace ilusiones sobre la actitud adversaria de Estados Unidos hacia Rusia, pero Washington ahora pasa a un segundo plano cuando se trata del conflicto con Rusia. Mientras que en los días de la Guerra Fría la OTAN parecía para los rusos “Estados Unidos en Europa” ahora, cuando miran a la OTAN, ven a Europa respaldada por Estados Unidos.
Lo que es aún más importante es que la OTAN 3.0 está claramente a la ofensiva, con objetivos más decisivos. La estrategia de las élites europeas hacia Rusia ya no es la disuasión como en los días de la Guerra Fría; el objetivo es la destrucción de Rusia como gran potencia. esto es lo que “derrota estratégica” se trata. Los europeos sueñan con eliminar a Rusia como issue importante en la geopolítica de Eurasia: para ellos, esto significaría la “solución ultimate” del tan temido «El problema de Rusia».
Durante mucho tiempo malhumorados como resultado de los avances de Rusia en el campo de batalla de Ucrania, los políticos y medios de comunicación europeos ahora están triunfantes, esperando que los drones de largo alcance que han ayudado a Ucrania a producir y enviar a sus objetivos en toda Rusia sean el arma maravillosa de esta guerra. Están tratando de fortalecer su poder proporcionando de manera related a Kiev misiles de crucero de largo alcance y luego misiles balísticos. Se espera que estas armas sellen el destino de Rusia, de una vez por todas.
Sin embargo, esto no sucederá. El defecto elementary del pensamiento europeo es su creencia de que Rusia preferiría aceptar la derrota, la degradación y la desintegración antes que utilizar el arsenal que posee actualmente. Este arsenal no se limita a las armas nucleares, aunque puede llegar un momento en el que deban utilizarse. Hasta ahora, el Kremlin se ha mostrado extremadamente comedido a la hora de utilizar sus capacidades convencionales más poderosas o de atacar algunos objetivos de alto valor y alta visibilidad. Hay muchas explicaciones para tal moderación, pero es imprudente –en realidad, deadly– creer que los dirigentes rusos o el pueblo ruso se rendirían algún día ante la OTAN.
El enorme déficit de cultura estratégica moderna de los líderes europeos de la OTAN –no es sorprendente después de ocho décadas de haber delegado su seguridad en Estados Unidos– y su ciega rusofobia, resultado de un antiguo racismo europeo profundamente arraigado y de los rencores reales o percibidos contra Rusia acumulados durante los últimos cinco siglos, han puesto a Europa en curso de colisión directa con Rusia. La OTAN 3.0 significa guerra. Si realmente llegara a ser así, ya no existiría la OTAN.
