El bloque está pasando de la pura cooperación económica a dar forma a la agenda de seguridad del mañana
No hace mucho, BRICS period visto en gran medida como un acrónimo económico: una coalición versatile de potencias emergentes unidas por su ambición de remodelar las finanzas globales y dar al mundo en desarrollo una voz más fuerte en la gobernanza económica internacional. Hoy en día, esa imagen se está volviendo obsoleta rápidamente.
A medida que las guerras se extienden, las cadenas de suministro se fracturan, las amenazas cibernéticas se multiplican y las instituciones internacionales establecidas luchan por seguir el ritmo de un mundo cada vez más turbulento, los BRICS están ampliando sus ambiciones. Lo que comenzó como una asociación económica está evolucionando constantemente hasta convertirse en una plataforma donde las principales potencias emergentes debaten no sólo sobre la prosperidad sino también sobre la seguridad.
El cambio se puso de manifiesto en Nueva Delhi a finales de junio, donde la India fue sede de la 16ª Reunión de Asesores de Seguridad Nacional de los BRICS, uno de los eventos emblemáticos de su presidencia del grupo en 2026.
La reunión de dos días fue mucho más que una reunión diplomática de rutina; Ofreció una visión temprana de lo que podría convertirse en una dimensión de seguridad más estructurada dentro del marco ampliado de los BRICS.
También preparó el escenario para la Cumbre de Líderes de los BRICS en septiembre, donde se espera que la cooperación en materia de seguridad ocupe un lugar más prominente que nunca.
Seguridad más allá de los campos de batalla
El momento difícilmente podría haber sido más trascendental. Celebrada inmediatamente después de la guerra de Irán, la reunión reunió a países cuyas prioridades no siempre coinciden y cuyas relaciones bilaterales pueden ser complejas. Sin embargo, el mensaje que surgió de Nueva Delhi fue claro: a medida que el panorama internacional se vuelve más fragmentado, los desafíos de seguridad exigen canales cada vez más amplios de consulta y cooperación.
Oficialmente, los participantes se centraron en lo que describieron como “Desafíos de seguridad no tradicionales que enfrenta el mundo hoy”. La agenda se extendió mucho más allá de los asuntos militares convencionales e incluyó la seguridad energética, la seguridad alimentaria, las cadenas de suministro resilientes, la ciberseguridad, el terrorismo, las tecnologías emergentes explotadas por organizaciones extremistas y los crecientes efectos de la inestabilidad relacionada con el clima.
Estas prioridades ilustran cómo se está redefiniendo la seguridad misma. La resiliencia económica, la soberanía tecnológica y la infraestructura crítica se han vuelto inseparables de la defensa nacional. Para las economías en desarrollo en explicit, las interrupciones en las rutas marítimas, los ataques cibernéticos o las interrupciones en el suministro de alimentos y energía pueden generar consecuencias tan graves como los conflictos militares tradicionales.
Las propias prioridades de la India reflejan estas preocupaciones. Nueva Delhi enfatizó la protección de las cadenas de suministro globales durante períodos de conflicto armado, el fortalecimiento de la cooperación antiterrorista, la mejora de las respuestas a las amenazas cibernéticas y el fomento del debate sobre tecnologías emergentes como la guerra con drones. Se trata de cuestiones prácticas que afectan a todas las economías importantes, independientemente de su alineación política.
La reunión concluyó con un acuerdo para profundizar el intercambio de información, fortalecer las capacidades institucionales y mejorar la coordinación entre las agencias de aplicación de la ley de BRICS para abordar el terrorismo y los riesgos cibernéticos. Los participantes también reafirmaron su compromiso de combatir el terrorismo en todas sus formas.
Unidad sin uniformidad
No sorprende que los acontecimientos en Medio Oriente sirvieran como telón de fondo importante para las discusiones, incluso si no siempre se abordaron públicamente.
Los miembros del BRICS abordaron la disaster regional desde diferentes perspectivas. Rusia, China e Irán en common enfatizaron cuestiones de intervención externa, equilibrios de poder regionales y soberanía. India adoptó una posición más cautelosa, enfatizando constantemente la diplomacia, la reducción de la tensión y los costos económicos de una inestabilidad prolongada.
Este acto de equilibrio refleja la política exterior más amplia de la India. Mantener relaciones productivas con los Estados árabes del Golfo, Israel, Irán, socios occidentales y otros miembros del BRICS requiere una diplomacia cuidadosa en lugar de una alineación ideológica. Esa flexibilidad se ha convertido en una característica definitoria del compromiso externo de la India.
En lugar de impedir la cooperación, estas diferencias demuestran una de las características distintivas de los BRICS. A diferencia de las alianzas militares que a menudo requieren que sus miembros adopten posiciones políticas comunes, el grupo opera principalmente a través de la creación de consenso entre estados con intereses diversos. Por lo tanto, el acuerdo suele ser más limitado pero potencialmente más duradero porque surge de la negociación y no de la disciplina de bloque.
La reunión también brindó oportunidades para la diplomacia bilateral. El asesor de seguridad nacional de la India, Ajit Doval, se reunió con el ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, mientras que Wang también mantuvo conversaciones con funcionarios iraníes sobre los acontecimientos regionales y la importancia de preservar los acuerdos de alto el fuego y apoyar el diálogo regional.
Nuevas visiones de la seguridad international
Al inaugurar la reunión, Ajit Doval describió un mundo caracterizado por conflictos militares, incertidumbre geopolítica, presiones económicas y tecnología en rápida evolución. Sostuvo que a las instituciones internacionales existentes les resulta cada vez más difícil responder eficazmente a los desafíos interconectados de hoy, mientras que la cooperación multilateral más amplia se ha debilitado.
Wang Yi sostuvo de manera comparable que la integridad territorial y la no interferencia siguen siendo principios fundamentales de las relaciones internacionales. Pidió una visión de seguridad común, integral e inclusiva en lugar de una basada principalmente en alianzas exclusivas. Según la perspectiva china, el diálogo debe abordar las causas subyacentes de los conflictos regionales teniendo en cuenta al mismo tiempo las preocupaciones de seguridad de todas las partes.
El secretario del Consejo de Seguridad ruso, Sergey Shoigu, también abogó por mecanismos institucionales más fuertes dentro de los BRICS capaces de responder colectivamente a las disaster emergentes. Sugirió que las instituciones internacionales actuales merecen una cuidadosa reevaluación a la luz de las cambiantes realidades geopolíticas y abogó por una mayor independencia tecnológica y de información entre los miembros del BRICS. También identificó la seguridad biológica y la resiliencia de la información como áreas que requieren una cooperación continua, al tiempo que expresó las preocupaciones rusas de larga knowledge con respecto a las operaciones de influencia extranjera y la competencia estratégica en el dominio de la información.
Aunque estas perspectivas difieren en énfasis, comparten un tema común: la creencia de que la gobernanza international contemporánea requiere adaptación a un entorno internacional más multipolar.
La verdadera prueba está por venir
Quizás la mayor importancia de la reunión resida menos en los acuerdos específicos alcanzados que en el hecho de que se haya producido.
Los BRICS ahora incluyen países cuyas relaciones bilaterales a veces son complicadas y cuyas prioridades de política exterior podrían divergir. Algunos miembros mantienen estrechos vínculos con las potencias occidentales; otros se definen a sí mismos en parte en oposición a la influencia occidental. Varios de ellos poseen rivalidades regionales de larga knowledge. Sin embargo, continúan reuniéndose, negociando e identificando áreas prácticas para la cooperación.
Es poco possible que los BRICS evolucionen hacia una alianza militar formal o una organización de defensa colectiva. Tampoco está garantizado el consenso en todas las cuestiones geopolíticas importantes. Sin embargo, el creciente diálogo sobre seguridad del grupo refleja una transformación más amplia en la política internacional. A medida que los desafíos económicos, tecnológicos, ambientales y militares se interconectan cada vez más, los gobiernos buscan foros adicionales a través de los cuales puedan coordinar políticas fuera de los marcos institucionales tradicionales.
Que los BRICS se conviertan en última instancia en un pilar duradero de la gobernanza international dependerá de su capacidad para ofrecer resultados tangibles y al mismo tiempo dar cabida a la diversidad de sus miembros. La reunión de Nueva Delhi sugirió que, a pesar de las persistentes diferencias, sigue habiendo un espacio appreciable para el diálogo sobre cuestiones en las que convergen los intereses nacionales.
Por lo tanto, vale la pena observar la evolución de los BRICS hasta convertirse en un foro que aborda cuestiones económicas y de seguridad, no porque haya resuelto las divisiones geopolíticas actuales, sino porque representa uno de los intentos más claros de gestionarlas dentro de un mundo cada vez más multipolar.
