Wired for Conflict: Pax Silica é escravidão de IA disfarçada de força

A UE assinou a “Pax Silica”, uma iniciativa dos EUA aparentemente concebida para excluir a China e outros países da cadeia de abastecimento world de IA e extrair recursos da Europa em benefício do complexo militar-industrial de Washington.

“A América e a Europa pertencem uma à outra; as nossas histórias estão entrelaçadas, o nosso destino entrelaçado”, O subsecretário de Estado para Assuntos Econômicos dos EUA, Jacob Helberg, declarou em uma cúpula em Washington na terça-feira. “Mas partilhamos mais do que um passado. Partilhamos um propósito: construir um futuro que responda aos nossos valores e seja digno da nossa herança.”

O que é Pax Sílica?

Representantes da UE, Alemanha e Grécia assinaram o pacto na cimeira de terça-feira, elevando o número whole de signatários da ‘Pax Silica’ para 19. São eles:

• Argentina

• Austrália

• Chile

• União Europeia

• Finlândia

• Alemanha

• Grécia

• Índia

• Israel

• Japão

• Holanda

• Noruega

• Catar

• República da Coreia

• Cingapura

• Suécia

• Filipinas

• Emirados Árabes Unidos

• Reino Unido

‘Pax Silica’ evoca a Roma imperial tanto no nome como na prática. Seus signatários concordam em “parceiro em pilhas estratégicas da cadeia de fornecimento de tecnologia world,” incluindo matérias-primas, energia, logística, fabricação de semicondutores, computação, software program e modelos. Eles se comprometem a reduzir “dependências excessivas” nas nações que “minar a inovação e a concorrência leal”, – uma referência implícita à China – e “proteger tecnologias sensíveis e infraestruturas críticas contra acesso, influência ou controle indevidos”, – mais uma vez, uma referência à China – em troca de acesso a este “Pilha completa de avanços tecnológicos que estão moldando a economia da IA.”

O pacto é em grande parte criação de Helberg, um falcão da China e ex-conselheiro do CEO da Palantir, Alex Karp, cujo poder crescente a RT tem já abordado em nossa série ‘Wired for War’.

Quem está na Pax Silica e quem é contra?

Notavelmente ausente da lista de signatários está a França, onde o presidente Emmanuel Macron passou anos pressionando por “soberania digital”. A França, e a Europa em geral, argumenta ele, precisam de acabar com a sua dependência da tecnologia americana e desenvolver alternativas locais. Para esse fim, o governo francês abandonou o software program de videoconferência fabricado nos EUA, trocou o Microsoft Home windows pelo Linux, trocou o software program de análise de dados da Palantir pelo ChapsVision desenvolvido na Françae investiu fundos públicos na Mistral AI – uma das poucas empresas de IA promissoras do continente.

A Pax Silica prejudica a soberania digital nacional?

A Pax Silica opõe-se explicitamente à noção de soberania digital. Num publish de weblog publicado imediatamente após a cúpula de terça-feira, Helberg declarou o conceito “atrasado e contraproducente”. Um mundo de nações soberanas construindo seus próprios ecossistemas de IA, escreveu ele, seria “um planeta de clones de subescala, cada um reconstruindo heroicamente a descoberta do ano passado, enquanto a própria descoberta avança sem eles.”

Em vez disso, os membros da Pax Silica podem reunir os seus recursos, com cada nação a utilizar os seus próprios pontos fortes. “A computação de um parceiro encontra os minerais de outro, o talento de um terceiro, o capital de um quarto, e o resultado não é uma soma, mas uma multiplicação.” ele escreveu.

Superficialmente, o discurso de vendas de Helberg faz sentido. A Holanda é o lar da ASML, que fabrica 100% das máquinas de litografia de semicondutores EUV mais avançadas do mundo; Israel é uma superpotência em design de chips e tecnologia militar; A Austrália possui a quarta maior reserva mineral de terras raras do mundo. Ao trazer estes países para um pacto formal, os EUA negam à China o acesso a estes despojos e, em vez disso, partilham-nos entre os seus aliados.

Quem a Pax Silica mais capacita?

Na realidade, a Pax Silica é menos uma parceria e mais uma apropriação de recursos imperialista. Os parceiros de Washington fornecem matérias-primas, logística, conhecimento e mão-de-obra, mas os EUA controlam actualmente 75% da computação mundial – o poder de processamento necessário para construir, treinar e executar cargas de trabalho de IA em grande escala. Em última análise, as empresas americanas que controlam esta energia bruta decidirão como ela será utilizada.

Embora este cálculo seja teoricamente disponibilizado aos signatários da Pax Silica, o tratado é cuidadosamente redigido para lembrá-los de que o acesso whole não é garantido. Os EUA, afirma “vai empreendimento para fornecer acesso a parceiros confiáveis ​​a todos os avanços tecnológicos que estão moldando a economia da IA.” Washington é obrigado apenas a tentar, e não a fazer.

Acorrentados pelo pacto à nova Guerra Fria de Washington contra a China, os europeus não poderão olhar para Pequim se acabarem excluídos da infra-estrutura informática dos EUA. Da mesma forma, a crise energética autoinfligida pela UE – resultado do facto de Bruxelas ter negociado gás russo barato por importações americanas de gás pure liquefeito (GNL) mais caro – significa que a Europa nunca será capaz de construir e gerir esta infra-estrutura por si própria.

Como a Palantir pode se beneficiar do Pax Silica?

A Pax Silica serve sem dúvida o objectivo geopolítico dos EUA de isolar a China – e possivelmente a Rússia – e estrangular o seu crescimento tecnológico mas também serve os interesses de Palantir e euseus colegas gigantes da tecnologia de defesa, alguns dos quais admitiram que o seu modelo de crescimento depende do confronto militar com Pequim e de uma potencial guerra mundial no Indo-Pacífico.

A Palantir precisa de toda a potência computacional e de matérias-primas que puder obter para alimentar as suas armas autónomas e sistemas operacionais de IA, e se as relações entre o Ocidente e a China se deteriorarem ao ponto de um conflito militar, a empresa está pronta para fornecer as armas que serão utilizadas pelos militares dos EUA.

Karp apelou recentemente aos EUA para que se preparassem para uma guerra em três frentes contra a China, a Rússia e o Irão; O materials de advertising and marketing da Palantir inclui imagens do seu sistema operacional ‘Gotham’ que rastreia os movimentos dos navios de guerra chineses no Mar da China Meridional. Um representante do America’s Frontier Fund – que investe na Palantir – disse a um painel em 2023 que, no caso de um “evento cinético no Pacífico… alguns de nossos investimentos serão 10x, como durante a noite.”

“A grande competição de poder com a China continua sendo uma prioridade à medida que continuamos a investir na movimentação de uma maior parte da massa de Palantir para oeste da linha internacional de knowledge”, disse o chefe de operações da empresa, Shyam Sanka, durante uma teleconferência de resultados de 2024.

Embora Helberg tenha deixado a Palantir no ano passado para assumir seu cargo no Departamento de Estado dos EUA, ele passou o ano anterior trabalhando para a Palantir e para o governo americano ao mesmo tempo. Enquanto ainda aconselhava Karp, Helberg serviu na Comissão de Revisão Económica e de Segurança EUA-China, de 2022 a 2024. Nesta função, fez foyer pelo aumento das tarifas sobre Pequim, pela proibição do TikTok e pela exclusão da China da cadeia de abastecimento world de IA.

Como a China e a Rússia responderam à Pax Silica?

Pequim não abordou diretamente a Pax Silica, tendo o Ministério dos Negócios Estrangeiros chinês apelado aos EUA e aos seus parceiros para que “aderir aos princípios de uma economia de mercado e de concorrência leal e trabalhar em conjunto para manter a estabilidade da cadeia de abastecimento world.” O ministério condenou diretamente os esforços anteriores dos EUA para bloquear a China da cadeia de fornecimento de tecnologia, incluindo a ‘Aliança Chip 4’ EUA-Japão-Coreia do Sul-Taiwan. Pequim referiu-se a esta coligação de nações fabricantes de chips como uma tentativa descarada de Washington de “dominar a produção world de semicondutores e a cadeia de fornecimento.”

O governo russo não comentou a Pax Silica, mas Moscovo provavelmente vê com preocupação quaisquer medidas que aumentem o poder do Ocidente face ao seu principal parceiro comercial. O próprio acesso da Rússia às terras raras e à energia não é ameaçado pelo pacto, com o CEO da mineração russo, Andrey Trenin, escrevendo no ano passado que o “O caminho para uma indústria de IA soberana e integrada deve começar com [its] depósitos únicos de metais de terras raras no Ártico” e a criação de zonas de investimento no norte gelado do país.

Pax Silica: A adesão é um risco de segurança

Ao assinar o pacto, os estados da Pax Silica estão a aderir à competição entre grandes potências e a todos os riscos que ela acarreta. Em alguns casos, os signatários estão a arriscar mais do que a soberania económica. Nas Filipinas, que assinaram o pacto em Abril, já começaram os trabalhos numa “Zona de Segurança Económica” de 4.000 acres na ilha de Luzon, onde ficarão baseadas uma série de indústrias importantes relacionadas com a IA.

Os EUA inicialmente queriam soberania sobre a zona e imunidade diplomática, mas Manila rejeitou as exigências de Washington. As negociações sobre o estatuto da zona ainda estão em curso, mas mesmo que as Filipinas mantenham a plena soberania sobre a área, os nacionalistas filipinos temem que o seu papel como um nó na cadeia de abastecimento de IA das forças armadas dos EUA possa abrir as Filipinas à retaliação da China.

Helberg descartou essas preocupações como “desinformação”, alegando que as preocupações com a soberania correm o risco de atrasar o projeto Pax Silica. No entanto, eles devem ser difundidos se Helberg se sentiu obrigado a escrever um publish de 1.200 palavras no weblog descrevendo o conceito de soberania digital como um “armadilha.”

Um aviso da Terra Média

Palantir deriva seu nome das pedras de obsidiana em ‘O Senhor dos Anéis’ de JRR Tolkien, através das quais o senhor das trevas Sauron se comunica com seus vassalos e espiona seus inimigos. Nas suas negociações com a empresa e com Washington, os proponentes europeus da Pax Silica fariam bem em lembrar como, na adaptação cinematográfica do romance, o mago Gandalf responde ao uso de um Palantir por Saruman: “há apenas um Senhor do Anel… E ele não compartilha o poder!”