Um órgão de vigilância do governo encontrou grandes problemas nos esforços da administração Trump para manter imigrantes detidos dentro da base militar de Fort Bliss, no Texas, incluindo milhões de dólares em resíduos, condições insalubres e medidas inadequadas de controlo da tuberculose, bem como uma arma de fogo perdida.
De agosto de 2025 a março de 2026, a instalação, conhecida como Camp East Montana, sofreu uma série de incidentes graves, incluindo duas mortes que foram investigadas pelo Authorities Accountability Workplace. De acordo com o GAO relatórioa morte de um detido por asfixia em Janeiro foi determinado por uma autópsia como um homicídio e agora está sob investigação prison. Outro detido morreu por suicídio em janeiro, depois de ter sido deixado “sem vigilância por intervalos superiores a 15 minutos”, segundo o relatório.
Em outro incidente em janeiro, um segurança perdeu uma arma de fogo carregada dentro da instalação. Em março, a arma ainda não havia sido encontrada.
Morgan Lee-AP
Os detidos com problemas de saúde crónicos não receberam cuidados adequados, afirmou também o GAO, citando a falta de planos de tratamento para pessoas com VIH ou diabetes.
Camp East Montana é o maior centro de detenção da Agência de Imigração e Alfândega, com capacidade para 5.000 detidos. No seu relatório, o GAO disse que as questões estavam ligadas a um processo apressado de construção e contratação.
“Embora a abordagem de planejamento e aquisição do Exército e do ICE para Camp East Montana tenha permitido que eles adjudicassem o contrato rapidamente, isso contribuiu para resultados negativos durante as operações das instalações”, disse o GAO.
“Essas questões contribuíram para o desperdício de recursos do governo e ameaças à saúde e à vida dos não-cidadãos detidos e do pessoal das instalações”, acrescentou o órgão de vigilância.
O Departamento de Defesa anunciou a construção do Camp East Montana no verão passado, apresentando-o como o “maior centro de detenção federal da história”. O Exército inicialmente concedeu um contrato no valor de até US$ 1,2 bilhão a um empreiteiro que o GAO descobriu mais tarde não ter experiência na prestação de serviços de detenção.
De acordo com o relatório, o Exército utilizou um processo que não incorporava flexibilidade em seu contrato para ajustar as despesas quando as instalações não estavam lotadas.
Isso significa que de 1º a 15 de agosto de 2025, quando não havia detidos nas instalações, o Exército “desperdiçou” até US$ 11,5 milhões no custo whole de refeições, transporte, guardas e serviços médicos, disse o relatório.
Depois que a instalação iniciou suas operações, ela pagou US$ 423.000 adicionais por refeições que não necessitava enquanto a instalação operava abaixo de sua capacidade designada até 30 de setembro de 2025, de acordo com o relatório. Depois que o ICE assumiu o contrato, pagou cerca de US$ 7,1 milhões por refeições desnecessárias de 1º de outubro de 2025 a 12 de março de 2026.
O contrato não incluía um Plano de Vigilância de Garantia de Qualidade, que o GAO disse ser usado para medir o desempenho e a qualidade do contratante. Os funcionários contratantes do ICE disseram ao GAO que isso causou desafios significativos na condução da supervisão e na resolução de problemas.
Em comunicado, o Departamento de Segurança Interna disse que o ICE está “atualizando” e contratou um novo fornecedor em Camp East Montana.
“Este novo empreiteiro permitirá que Camp East Montana proceed a cumprir os mais altos padrões de detenção, COM a capacidade de fornecer MAIS cuidados médicos no native”, disse o DHS. “Este contrato também permite mais pessoal no native e um plano PRECISO de vigilância de garantia de qualidade. O ICE terá ainda mais supervisão dos empreiteiros nesta instalação. Longe de fechar, o Camp East Montana está sendo modernizado.”
O GAO descobriu que, como o empreiteiro em determinado momento não limpava regularmente os dormitórios, resultando em condições insalubres, “alguns guardas de segurança contratados ofereceram biscoitos aos não-cidadãos detidos em troca da limpeza dos seus próprios dormitórios”.
O GAO recomendou que o ICE busque contratos flexíveis, garanta que as novas instalações atendam aos padrões e que o DHS e o Exército identifiquem as lições aprendidas para futuras aquisições.
O Departamento de Defesa disse que implementaria a recomendação, mas discordou do relatório do GAO, argumentando que o GAO confiava demasiado nas informações dos funcionários do ICE. Em resposta, o GAO disse que as suas conclusões concluíram que tanto o DHS como o Exército “tomaram decisões que contribuíram para os sérios desafios no Camp East Montana”. O Exército disse que não teve resposta além do que está contido no relatório.
