Trump responde aos críticos enquanto o acordo de paz com o Irã alimenta o debate sobre as concessões dos EUA

O presidente Donald Trump atacou na quinta-feira as críticas sobre os termos do acordo de paz provisório EUA-Irã, dizendo que aqueles que pensam que ele não foi suficientemente duro com Teerã eram “pessoas ciumentas, más ou estúpidas”.

Os seus comentários foram feitos pouco depois de os presidentes dos EUA e do Irão terem assinado electronicamente um memorando de entendimento de 14 pontos para prolongar o cessar-fogo, incluindo no Líbano, e reabrir o estrategicamente very important Estreito de Ormuz.

O acordo prevê que ambos os lados se comprometam com novas negociações para chegar a um acordo last nos próximos 60 dias e inclui um plano de 300 mil milhões de dólares para a reconstrução do Irão, bem como a remoção de “todos os tipos” de sanções dos EUA contra a República Islâmica.

O acordo provisório levou muitos a concluir que os termos parecem ter fortalecido a posição de Teerão.

“Estes idiotas, que pensam que não fui suficientemente duro com o Irão, quando o mercado de ações acaba de atingir um máximo recorde e os preços do petróleo estão a ‘cair’, ou são pessoas ciumentas, más ou estúpidas”, disse Trump. disse Quinta-feira através de sua plataforma Reality Social.

O mercado de ações dos EUA atingiu recentemente um novo máximo histórico e os preços do petróleo caíram com as notícias do acordo de paz com o Irão, embora permaneçam significativamente mais elevados do que os níveis anteriores à guerra.

Os líderes iranianos procuraram amplamente enquadrar o acordo como uma vitória estratégica. O presidente iraniano, Masoud Pezeshkian, descreveu o memorando de entendimento como uma oportunidade para enfrentar os problemas económicos e políticos do Irão, dizendo que poderia ajudar a criar “um mundo diferente” no Irão e no Médio Oriente.

“Penso que é justo dizer que, pelo menos o que nos foi dado em termos do plano de 14 pontos, a linguagem é bastante favorável ou fortemente favorável ao Irão”, disse Amrita Sen, fundadora da Vitality Elements, a Dan Murphy da CNBC na quinta-feira.

“Tem muitos detalhes que ainda precisam ser acertados. Por exemplo, o ritmo em que os navios vão ser liberados, certo?” Disse Sen, referindo-se à linguagem do MOU sobre os EUA removerem o seu bloqueio naval e o Irão tomar providências para a passagem segura de navios comerciais.

Nos termos do memorando de entendimento, o Irão afirma que permitirá a passagem segura de navios comerciais sem portagens durante apenas 60 dias. O país manterá então conversações com Omã “para definir a futura administração e serviços marítimos” no Estreito de Ormuz, em discussão com os outros estados do Golfo.

Ao justificar o acordo de paz provisório com o Irão, Trump reafirmou a sua opinião de que Teerão nunca deveria ser capaz de adquirir uma arma nuclear.

Disse, no entanto, que o Irão deveria ter o direito de enriquecer urânio, receber acesso a milhares de milhões de dólares em fundos congelados e ser autorizado a desenvolver mísseis balísticos. Todas estas questões testam o que até agora têm sido linhas vermelhas para a administração Trump.

O presidente dos EUA, participando numa reunião de líderes do G7 em França, disse esperar que o acordo proporcionasse a paz em toda a região e reduzisse os preços do petróleo. Ele também ameaçou retomar os ataques ao Irão se este não honrasse os seus compromissos.

“Se vocês não aderirem ao acordo, não quero fazer isso, mas vamos bombardear vocês”, disse Trump em entrevista coletiva.

O acordo provisório de Trump com o Irão levantou questões sobre se o seu acordo de paz com Teerão valeu quase quatro meses de guerra. Também convidou a comparações com a situação do ex-presidente dos EUA, Barack Obama. acordo nuclear com Teerã.

Trump descartou o Plano de Acção Conjunto Global, que foi acordado em 2015 sob a administração Obama, durante o seu primeiro mandato, ligando é “uma vergonha” para ele como cidadão americano.

Falando com ABC Notícias numa entrevista no domingo, antes do anúncio do novo acordo, Obama disse estar “duvidoso” de que qualquer acordo com o Irão apresentado pela administração Trump fosse “significativamente diferente” do JCPOA.

Holger Schmieding, economista-chefe do Berenberg, disse que embora o veredicto last dependa de todos os detalhes do acordo-quadro, o Irão “parece ter prevalecido em grande parte em muitos aspectos” com base no que foi relatado até agora.

Na verdade, a guerra do Irão parece ter fortalecido, em vez de enfraquecido, o domínio dos Guardas Revolucionários sobre o Irão, disse Schmieding quinta-feira numa nota de investigação, apesar de o regime iraniano ter reprimido uma revolta em Janeiro, matando milhares de manifestantes.

Ele apontou três conclusões geopolíticas da experiência dos últimos 100 dias.

Apesar de uma intensa campanha de bombardeamentos, “os EUA não conseguiram alcançar alguns dos seus objectivos declarados, incluindo a mudança de regime em Teerão. Isto provavelmente enfraqueceu a posição geopolítica dos EUA”, disse Schmieding.

O conflito também mostrou, como no caso da guerra da Rússia com a Ucrânia, como potências menores com drones podem frustrar as ambições militares de potências maiores, disse Schmieding.

E terceiro, tal como o aumento dos preços do petróleo reabasteceu temporariamente as reservas de guerra do Presidente russo, Vladimir Putin, a mais recente correcção nos preços do petróleo irá agora prejudicar Moscovo. “Se o Estreito de Ormuz reabrir definitivamente, a situação financeira da Rússia tornar-se-á novamente mais precária”, disse Schmieding.

O Conselho Nacional Iraniano-Americano (NIAC), um grupo de defesa com sede em Washington DC focado no avanço da diplomacia entre os EUA e o Irão, descrito o acordo como “o avanço diplomático mais significativo desde o início da guerra” em 28 de fevereiro.

“No entanto, apesar do impulso crescente por trás do acordo, o seu futuro permanece incerto”, disse o NIAC num put up publicado quarta-feira.

“Embora altos funcionários de Teerã e Washington apresentem o acordo como um caminho para acabar com o conflito e abrir uma nova fase da diplomacia, ele enfrenta oposição determinada de Israel, da linha dura de Washington e de uma facção vocal de conservadores iranianos”, acrescentou.

Torbjorn Soltvedt, principal analista para o Oriente Médio da empresa de inteligência de risco Verisk Maplecroft, disse que Teerã manterá “uma alavancagem significativa” quando os negociadores se voltarem para o programa nuclear do Irã, a ameaça de mísseis balísticos e o apoio a grupos armados em toda a região.

“As negociações anteriores sempre implicaram uma ameaça implícita às infra-estruturas marítimas e energéticas, mas a extensão da perturbação ao longo dos últimos três meses e meio fortalecerá a mão do Irão”, disse Soltvedt numa nota de investigação publicada no início desta semana.