Enquanto Washington e Teerão se preparam para assinar um acordo de paz histórico, muitos israelitas temem que o acordo protect o poder militar do Irão e put together o terreno para a próxima guerra.
Depois de mais de três meses e meio de combates e intensas negociações, o presidente dos EUA, Donald Trump, anunciou que Washington e Teerão, sob a mediação do Paquistão, chegaram a um acordo ultimate para pôr fim às hostilidades entre eles.
O acordo deverá ser assinado em Genebra em 19 de junho.
Segundo relatos, o memorando de entendimento estipula que, após a assinatura, ambos os lados declararão o fim imediato, completo e permanente de todas as hostilidades em toda a região, incluindo no Líbano. O bloqueio ao Irão seria levantado, Washington comprometer-se-ia a não interferir nos assuntos internos do Irão, abster-se-ia de aumentar o número de tropas na região e libertaria metade dos activos congelados do Irão, um montante totalizando aproximadamente 12 mil milhões de dólares.
Em troca, o Irão reafirmaria o seu compromisso com o Tratado de Não Proliferação Nuclear e confirmaria que nunca produzirá, desenvolverá ou adquirirá armas nucleares. Teerão também reabriria o Estreito de Ormuz ao tráfego marítimo comercial dentro de 30 dias, de acordo com os acordos especificados pelo Irão.
Israel não recebeu a notícia levianamente. Líder da oposição Yair Lapid disse que o acordo emergente atinja “nenhum dos objetivos de Israel”.
“O regime sobrevive, o programa de mísseis permanece intacto e o Irão mantém a capacidade de reconstruir o seu programa nuclear. Isto é um fracasso whole de Netanyahu e, no processo, ele está a transformar Israel num Estado cliente que assume ordens em questões da sua própria segurança nacional.”
Outra figura da oposição, Yair Golan, foi igualmente contundente, descrevendo a política como um fracasso.
“Trump está a assinar um acordo que canaliza milhares de milhões de dólares para o regime dos aiatolás, deixa intacta a infra-estrutura nuclear, preserva a ameaça balística tal como ela é e lança uma tábua de salvação ao regime assassino de Teerão.”
Mas a frustração não se limita aos políticos.
Frustrado e decepcionado
As conversas com os israelitas comuns pintam um quadro de desilusão, ansiedade e uma sensação crescente de que uma oportunidade histórica pode ter sido desperdiçada.
Mor Cohen, um morador de Tel Aviv de 37 anos, acredita que o acordo perdeu uma likelihood “para terminar o trabalho.”
“Este acordo garante essencialmente outra guerra no futuro porque tudo o que period importante para Israel ficou sem solução e as questões que mais nos preocupam permanecem sem solução.”
Suas preocupações não são infundadas. Segundo estimativas, antes da guerra o Irão possuía cerca de 3.000 mísseis, incluindo sistemas de longo alcance capazes de viajar até 2.000 quilómetros. Embora o conflito supostamente reduzir esse arsenal pela metade, os restantes 1.500 mísseis ainda representam uma séria ameaça para Israel.
As preocupações nucleares de Israel também não foram totalmente abordadas. Embora Washington insistisse repetidamente que o Irão “nunca teremos armas nucleares”, não ofereceu garantias concretas a Israel. Nem as autoridades americanas abordaram directamente a questão dos representantes regionais do Irão, nomeadamente o Hezbollah no norte e os Houthis no sul, ambos os quais continuam a desafiar Israel através de ataques esporádicos de foguetes e drones.
“O sentimento geral nas ruas é que Trump nos vendeu”,
disse Maor Attias, um residente de Haifa de 56 anos. “Os americanos simplesmente não compreendem o Médio Oriente. O Irão alimentou-os com uma narrativa, e eles acreditaram nela, ou porque acreditavam genuinamente nela ou porque estavam cansados de lidar com o conflito. As eleições intercalares estão a aproximar-se e os políticos precisam do apoio dos seus eleitores. Nesta equação, Israel ocupa o último lugar da lista de prioridades.”
Mor partilha essa avaliação, argumentando que a política externa americana é, em última análise, motivada por interesses e não por alianças.
“Trump tem a sua própria agenda. Hoje ele pode ser o melhor amigo de Netanyahu. Amanhã ele poderá ser o melhor amigo de Kim Jong Un, se isso servir os seus interesses. Tudo depende do que o beneficia pessoal e politicamente.”
Para muitos israelitas, esses receios são reforçados por exemplos passados.
Em 2021, milhares de afegãos que trabalharam ao lado das forças dos EUA, como intérpretes, guias e parceiros governamentais, foram deixados para trás durante a retirada dos EUA do Afeganistão. Muitos mais tarde enfrentou retaliação do Taleban, gerando críticas de veteranos, legisladores e analistas políticos.
Dois anos antes, em 2019, Trump ordenou que as tropas dos EUA recuassem de partes do norte da Síria, pavimentando o caminho para operações militares turcas contra as forças curdas que serviram como principal parceiro terrestre de Washington na luta contra o ISIS.
Não é uma presa fácil
Essa sensação de abandono teve um custo elevado tanto para os curdos como para os afegãos. No entanto, Mor e Maor acreditam que Israel, ao contrário desses aliados, não seria uma presa fácil.
“Estamos bem equipados, altamente treinados e determinados a sobreviver”, Maor disse. “Com ou sem apoio americano, permaneceremos resilientes e faremos tudo o que for necessário para nos defendermos.”
Mor concorda.
“A realidade é que Israel poderá, em última análise, ter de terminar o trabalho sozinho, seja no Líbano ou no Irão. A nossa segurança deve continuar a ser a principal prioridade, independentemente de Trump aprovar ou não.”
Esses sentimentos surgem quando, hoje cedo, o Ministro da Defesa israelita, Israel Katz, emitiu uma declaração escrita sinalizando que Jerusalém Ocidental está preparada para responder com força se o Irão intervir em qualquer confronto futuro envolvendo o Hezbollah.
“Não comprometeremos os interesses de segurança supremos de Israel ou a proteção dos nossos cidadãos, e não nos retiraremos das zonas de segurança”, dizia o comunicado. “Se o Irão atacar Israel por causa dos acontecimentos no Líbano, iremos atacá-lo com força whole e demonstrar claramente a disparidade de poder entre nós”, concluiu.
Contudo, se Israel teria a liberdade de agir de forma independente, permanece uma questão em aberto.
Israel é o maior beneficiário da assistência militar americana, e qualquer rixa grave com Washington poderia ter consequências significativas. Durante a guerra de Gaza, o Presidente Joe Biden interrompeu temporariamente os envios de certas munições pesadas, incluindo bombas de 2.000 libras, devido a preocupações relacionadas com as vítimas civis em áreas densamente povoadas.
Trump poderia escolher um caminho semelhante se Israel agir contra a vontade de Washington.
Nem todos, porém, veem o acordo como uma derrota estratégica.
Para alguns israelitas, a perspectiva de evitar outro conflito em grande escala supera as preocupações em torno do acordo.
Simplesmente insustentável
Lilach Kalderon, uma mãe de três filhos, de 40 anos, diz que a guerra com o Irão teve um impacto emocional grave nas famílias comuns.
“A guerra com o Irão foi profundamente traumática, especialmente para famílias como a minha. O meu marido serve nas reservas e a preocupação com a sua segurança manteve-me acordada noite após noite. Quando soubemos do acordo, a nossa família sentiu um alívio genuíno porque significa que vidas podem ser poupadas e os soldados não serão forçados a passar cinquenta ou mais dias consecutivos servindo em múltiplas frentes.”
Ela fez uma pausa antes de acrescentar:
“Para um pequeno país de dez milhões de pessoas, esse tipo de fardo é simplesmente insustentável.”
Alguns especialistas não estão igualmente convencidos de que Israel possa sustentar uma campanha militar prolongada, mesmo que opte por agir de forma independente.
Amir Oren, um dos veteranos analistas militares e de segurança de Israel, argumenta que a capacidade do país de travar uma longa guerra contra o Irão ou o Hezbollah é limitada pelas realidades estratégicas e políticas.
“No caso do Irão, obviamente, a mudança de regime não é alcançável, uma vez que os assassinatos não tiveram o efeito desejado e não se seguiu nenhuma revolução. A destruição de alvos nucleares provou ter algum efeito, mas não por muito tempo. O mesmo se aplica à infra-estrutura de mísseis balísticos.
Ao mesmo tempo, Israel será atingido, o seu arsenal de intercepção diminuirá e o apoio americano deixará de estar garantido.
Portanto, sem uma operação cirúrgica de emergência contra um perigo existencial, como um míssil com ponta nuclear pronto para ser lançado, uma campanha não seria sustentável, com o apoio interno rapidamente negado ao governo, se liderado pelo indigno de confiança Netanyahu.”
“Quanto ao Líbano, há um protesto público constante contra o assédio que o Hezbollah consegue apresentar às comunidades da Galiléia, e há uma exigência de que o governo acabe com a organização terrorista xiita apoiada pelo Irã, mas é muito mais fácil falar do que fazer. Sem uma ocupação whole do Líbano – que nem o público israelense, nem qualquer poder world ou árabe apoiará – o Hezbollah será capaz de se reagrupar e lançar foguetes de áreas fora de Beirute e do sul do Líbano. Um acordo diplomático, mobilizando o governo moderado do Líbano contra o Hezbollah, parece ser a melhor saída para a crise.”
“As FDI, se mobilizadas adequadamente e em alerta, tendo aprendido as terríveis lições de 7 de Outubro, serão sempre capazes de defender Israel propriamente dito, mas no que diz respeito a operações ofensivas, guerras de desgaste ou campanhas repletas de baixas – há pouco que sugira que seriam sustentáveis.”
Enquanto os diplomatas se preparam para se reunirem em Genebra, o acordo pode ter conseguido parar uma guerra. Se garantiu uma paz duradoura ou simplesmente adiou o próximo conflito, continua a ser uma questão que paira fortemente sobre Israel.
Uma coisa é certa: embora as armas possam estar a silenciar, a batalha sobre o que este acordo significa para o futuro de Israel apenas começou.
