O Supremo Tribunal proibiu na quinta-feira (14 de maio de 2026) uma empresa importante associada à disputada propriedade acquainted do falecido industrial Sunjay Kapur de prosseguir com a nomeação de diretores independentes, ao mesmo tempo que renovou o seu apelo às partes em conflito para resolverem a amarga disputa de herança através da mediação.
Um banco de juízes JB Pardiwala e Ujjal Bhuyan observaram que a octogenária Rani Kapur, mãe do falecido industrial, deve ter ficado “abalada” pela contínua rivalidade acquainted, e instou as partes a resolverem a disputa amigavelmente para evitar uma “batalha prolongada”.
“…Há esta mulher de 80 anos. Às vezes é preciso fazer concessões em algum momento… Todos nós chegamos de mãos vazias e iremos de mãos vazias. No closing, só carregamos nossas almas. Aborde o mediador não com o coração pesado. Tem que haver vontade de resolver o assunto”, observou a Bancada.
O tribunal superior fez as observações ao ouvir um pedido provisório apresentado pela Sra. Kapur, alegando uma tentativa de “aquisição forçada” dos bens familiares em disputa. Ela alegou que a sua nora estava a tentar assumir o controlo sobre as principais empresas e activos ligados ao património, apesar da ordem do Supremo Tribunal, de 7 de Maio, nomear o ex-presidente do Supremo Tribunal da Índia, DY Chandrachud, como mediador para facilitar um acordo negociado.
O apelo se opôs a uma proposta de reunião do conselho de 18 de maio da Raghuvanshi Funding Personal Restricted (RIPL), que detém o controle acionário das participações familiares, onde a nomeação de dois diretores independentes e mudanças nos signatários bancários autorizados estavam programadas para consideração.
O advogado sênior Navin Pahwa, representando a Sra. Kapur, argumentou que as nomeações propostas tinham como objetivo despojar seu cliente do controle, apontando que a RIPL detinha uma participação significativa na empresa-mãe. Ele instou o tribunal a manter o establishment enquanto o processo de mediação estava em andamento.
“Minha participação acionária está depositada no fundo fiduciário pelas minhas costas. Eu detinha a participação majoritária de todas as empresas. Minha nora transferiu minha participação acionária para um fundo fiduciário”, disse ele.
No entanto, o defensor sénior Kapil Sibal, representando a RIPIL, defendeu as resoluções propostas e afirmou que a empresa, como empresa financeira não bancária, estava a cumprir as instruções emitidas pelo Reserve Financial institution of India (RBI) na sequência de uma inspeção realizada em fevereiro.
“A RIPL é uma empresa de investimentos. Ela é diretora e ninguém vai mudar isso”, disse Sibal.
‘Sem interrupção da mediação’
O Banco, no entanto, recusou-se a permitir a nomeação de administradores independentes e observou que o cumprimento das instruções do RBI poderia aguardar o resultado do processo de mediação.
“Entretanto, as diretivas do RBI e as conformidades estatutárias não serão pressionadas pelo RBI ou qualquer outra autoridade estatutária”, instruiu o Banco.
Na sua ordem, o tribunal tomou nota das apreensões da Sra. Rani Kapur de que a proposta de reunião do conselho e as nomeações poderiam agravar a disputa acquainted e impactar negativamente o processo de mediação em curso.
“Não nos propomos dizer mais nada neste momento. Já solicitamos ao instruído mediador que inicie a mediação. Por enquanto, solicitamos às partes que não façam nada que afete diretamente o processo de mediação”, registrou a Bancada em seu despacho.
Os juízes também alertaram que, se as partes rivais não estivessem dispostas a envolver-se de forma significativa na mediação, procederiam à apreciação da questão sobre o mérito e tomariam uma decisão.
“Dissemos-lhe que se não estiver interessado na mediação, não avançaremos nesse sentido. Iremos ouvir este caso e resolvê-lo”, observou o Juízo.
Nesse sentido, a Bancada afirmou que examinaria novamente o assunto após receber relatório do mediador.
Sunjay Kapur, presidente da fabricante de componentes automotivos Sona Comstar, morreu de parada cardíaca enquanto jogava pólo em Londres no ano passado. O Rani Kapur Household Belief foi constituído através de um contrato fiduciário celebrado em 26 de outubro de 2017 e atualmente detém ações da Sona Comstar.
O processo perante o tribunal superior surge de uma petição apresentada pela octogenária Sra. Rani Kapur buscando proteção do patrimônio da família. Em seu apelo, a Sra. Kapur questionou a criação e o funcionamento do fundo acquainted, alegando que a estrutura efetivamente a despojou do controle sobre ativos substanciais sem o seu consentimento informado.
Segundo a petição, a disputa remonta a 2017, quando a Sra. Kapur sofreu um derrame. Ela alegou que, devido à sua condição médica, o seu falecido filho e outras pessoas orquestraram a transferência de bens importantes da família para o belief sem o seu complete conhecimento ou aprovação. O fundamento alega ainda que ela foi convidada a assinar documentos sob o pretexto de formalidades administrativas de rotina.
Publicado – 14 de maio de 2026, 15h34 IST
