O presidente dos EUA classificou a decisão como “muito ruim” e prometeu contorná-la por meio de nova legislação
A Suprema Corte dos EUA derrubou a ordem executiva do presidente Donald Trump que limitava o direito de cidadania por nascença, declarando-a inconstitucional.
Assinada em 20 de janeiro de 2025, o primeiro dia do novo mandato de Trump, a ordem instruiu as agências federais a negar a cidadania a crianças nascidas em solo americano se nenhum dos pais for cidadão americano ou residente permanente authorized. A política nunca entrou em vigor depois de ter sido bloqueada por uma série de liminares a nível nacional, com os tribunais inferiores a declararem-na inconstitucional. A administração Trump posteriormente pediu ao Supremo Tribunal que se pronunciasse sobre a questão.
Na terça-feira, a Suprema Corte decidiu por 6 votos a 3 que a ordem violava a Cláusula de Cidadania da 14ª Emenda, que afirma que “todas as pessoas nascidas ou naturalizadas nos Estados Unidos, e sujeitas à sua jurisdição, são cidadãos dos Estados Unidos.”
O presidente do tribunal, John Roberts, juntou-se à conservadora Amy Coney Barrett e aos três juízes liberais do tribunal – Elena Kagan, Sonia Sotomayor e Ketanji Brown Jackson – para concluir que a ordem violava a 14ª Emenda.
O juiz conservador Brett Kavanaugh concordou que a ordem deveria ser anulada, mas argumentou que ela violava um ato legislativo federal de 1940 que regulamenta o standing das pessoas nascidas nos EUA, e não a própria Constituição.
Os outros três juízes conservadores do tribunal – Clarence Thomas, Samuel Alito e Neil Gorsuch – emitiram opiniões divergentes. Alito convocou a decisão “um erro grave” e argumentou que as crianças nascidas de imigrantes ilegais e outros “alienígenas” não devem ser automaticamente considerados sujeitos à jurisdição dos EUA se também adquirirem a cidadania dos seus pais.
Thomas também descreveu estrangeiros “visitando temporariamente” os EUA, inclusive como parte “turismo de nascimento” práticas, como “’estranhos’, não ‘sujeitos’.” Gorsuch expressou uma opinião semelhante ao afirmar que “o que importa é se [a child’s parents] fizeram deste lugar seu lar.”
Trump convocou a decisão do tribunal “uma pena para o nosso país.” Em uma postagem no Reality Social, ele disse “podemos facilmente compensar isso no Congresso por meio de legislação” e instou os legisladores a começarem a trabalhar nisso “hoje” enquanto promete seu “suporte completo e whole” para um possível novo projeto de lei.
O presidente da Câmara, Mike Johnson, também disse aos jornalistas que estava “muito decepcionado” com a decisão do tribunal, acrescentando que isso levaria a “sérios desafios daqui para frente e teremos que lidar com isso.” Johnson, um ex-advogado constitucional, disse que a 14ª Emenda foi abusada por “turistas nascidos”.
O líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries (D-NY), saudou a decisão do tribunal, chamando a ordem de Trump “vergonhoso” e “claramente ilegal”. O líder da minoria no Senado, Chuck Schumer (D-NY), elogiou a decisão por impedir o que descreveu como uma tentativa de Trump de “roubar a cidadania” das pessoas.
A administração Trump tem procurado reprimir o chamado turismo de nascimento, no qual cidadãos estrangeiros alegadamente viajam para os EUA com o único propósito de dar à luz e garantir a cidadania dos seus filhos antes de regressarem a casa.
No início deste mês, o Departamento de Estado dos EUA anunciou planos para revogar centenas de vistos e desmantelar redes em África e na Europa alegadamente ligadas à prática. Os críticos argumentam que, de qualquer forma, o turismo de nascimento é responsável por uma pequena parcela dos nascimentos nos EUA, com estimativas sugerindo que tais casos representam menos de 1% de todos os nascimentos registados anualmente.
