Washington – A Suprema Corte disse na terça-feira que considerará se a Segunda Emenda garante o direito de ter rifles estilo AR-15.
Em um breve pedidoo tribunal superior concordou em aceitar dois casos desafiando as leis locais e estaduais que proíbem os AR-15 e rifles semiautomáticos semelhantes. Um envolve um decreto no Condado de Prepare dinner, Illinois, e o outro centra-se na lei de Connecticut.
Os ministros ouvirão os argumentos dos casos no próximo mandato, que começa em outubro.
Os casos são os primeiros em que o tribunal superior avaliará a legalidade das leis que restringem o acesso a certos tipos de armas de fogo. Em um decisão histórica de 2022a Suprema Corte reconheceu pela primeira vez que a Segunda Emenda garante o direito de porte de arma em público para legítima defesa. Mas os juízes tinham – até agora – recusado aceitar desafios envolvendo proibições de AR-15 e rifles semiautomáticos semelhantes em Illinois e Marylanddeixando as leis em vigor.
No início deste mês, o Supremo Tribunal determinou que usuários ocasionais de maconha não pode ser proibido ter armas de fogo, e derrubou uma medida do Havaí que geralmente proibia os titulares de licença de porte oculto de trazer suas armas para propriedades privadas abertas ao público, a menos que recebessem permissão do proprietário.
A proibição do AR-15 em Connecticut
Um dos casos centra-se nas leis de Connecticut que consideram crime a posse das chamadas armas de assalto, incluindo certos rifles semiautomáticos como o AR-15. Connecticut adoptou pela primeira vez uma proibição de armas de assalto em 1993. O estado reforçou as suas restrições após o tiroteio em massa de 2012 na Escola Primária Sandy Hook em Newtown, Connecticut, quando um homem armado com uma espingarda AR-15 e carregadores de grande capacidade matou 26 crianças e professores.
Os moradores podem ter uma ampla variedade de armas de fogo, incluindo muitas pistolas semiautomáticas, rifles e espingardas, de acordo com o estado. Quatorze estados e o Distrito de Columbia restringem o acesso a armas semiautomáticas.
Dois grupos distintos de demandantes, que incluem a Associação Nacional pelos Direitos das Armas e vários residentes de Connecticut que desejam possuir AR-15, contestaram a constitucionalidade das restrições, argumentando que seus direitos da Segunda Emenda foram violados.
Em ambos os casos, os juízes distritais federais recusaram-se a bloquear as proibições, e o Tribunal de Apelações do 2º Circuito dos EUA, que considerou as contestações em conjunto, confirmou essa decisão. O painel de três juízes concluiu que a proibição de Connecticut é consistente com a tradição histórica do país de regulamentação de armas de fogo, aplicando um novo teste para revisão da constitucionalidade das leis sobre armas que a Suprema Corte estabeleceu em 2022.
O 2º Circuito disse em sua decisão que os rifles tipo AR são “perigosos e incomuns” e “particularmente adequados para violência legal”. Também observou que a proibição de Connecticut ainda permite que os residentes possuam “muitas armas populares, incluindo armas semiautomáticas consideradas menos perigosas pela legislatura para autodefesa e outros fins legais”.
Os proprietários de armas apelaram para a Suprema Corte e argumentaram que a proibição dos AR-15 em Connecticut abrange “o rifle mais widespread do país”, aquele que pertence a dezenas de milhões de americanos.
Lei do Condado de Prepare dinner
O condado de Prepare dinner, que inclui Chicago, promulgou seu decreto proibindo “armas de assalto” há quase 20 anos. De acordo com a lei, é ilegal vender, transferir ou possuir rifles semiautomáticos, incluindo AR-15 e AK-47, bem como rifles que sejam capazes de aceitar carregadores com mais de 10 cartuchos de munição e que possuam determinadas características. Os infratores da proibição estão sujeitos a até seis meses de prisão e multa mínima de US$ 5.000.
Em agosto de 2021, dois residentes do Condado de Prepare dinner que desejam adquirir rifles semiautomáticos proibidos, bem como dois grupos de defesa dos direitos das armas, entraram com uma ação argumentando que a proibição de armas de assalto viola a Segunda Emenda.
Enquanto o caso estava pendente, o Supremo Tribunal emitiu a sua decisão histórica de junho de 2022, que reconheceu pela primeira vez que o direito de porte de armas de fogo se estende fora de casa. A decisão do tribunal superior também estabeleceu um novo quadro para examinar a constitucionalidade das leis sobre armas, que exige que o governo demonstre que uma restrição está enraizada na história e tradição do país de regulamentação de armas de fogo.
Também durante esse período, o estado de Illinois aprovou a sua própria proibição estadual de armas de assalto, que o Tribunal de Apelações do 7º Circuito dos EUA manteve. Como resultado, um tribunal distrital federal rejeitou a contestação da restrição do Condado de Prepare dinner aos rifles semiautomáticos. O 7º Circuito então manteve essa decisão.
