Em meio a um processo de mediação em andamento monitorado pelo tribunal na disputa de herança envolvendo o patrimônio do falecido industrial Sunjay Kapur, sua mãe de 80 anos, Sra. Rani Kapur, moveu a Suprema Corte, acusando sua nora, Sra.
No seu novo apelo perante o tribunal superior, a octogenária alegou que a Sra. Priya Kapur e outros continuavam os esforços para assumir o controlo sobre as principais empresas e activos ligados ao património, apesar da ordem do Supremo Tribunal de 7 de Maio nomear o antigo Chefe de Justiça da Índia (CJI) DY Chandrachud como mediador para facilitar um acordo negociado.
O pedido foi mencionado perante a Bancada de Juízes JB Pardiwala e Ujjal Bhuyan na terça-feira (12 de maio de 2026), que concordou em ouvir o assunto em 14 de maio.
“Parece que entramos em uma area onde o Mahabharata parecerá muito pequeno. Vamos investigar isso [application]”, observou o juiz Pardiwala durante a audiência, enquanto os conselheiros seniores que representam as facções rivais se referiam a novas alegações sobre o funcionamento do fundo acquainted e a uma proposta de reunião do conselho da empresa.
Os defensores seniores Navin Pahwa e Vaibhav Gaggar, representando a Sra. Rani Kapur, alegaram que a Raghuvanshi Funding Non-public Restricted (RIPL), que detém o controle acionário da propriedade acquainted disputada, emitiu uma notificação convocando uma reunião de seu Conselho de Administração em 18 de maio.
Eles alegaram que a reunião foi convocada a pedido da Sra. Priya Kapur sob o pretexto de cumprir os requisitos regulamentares aplicáveis às Empresas Financeiras Não Bancárias (NBFCs), enquanto o objetivo actual period nomear novos diretores independentes, autorizar novos signatários para as contas bancárias da RIPL e garantir o controle sobre as decisões de investimento da empresa.
O defensor sênior Gopal Jain, representando o RIPL, se opôs às alegações e afirmou que a reunião proposta period necessária por requisitos regulatórios aplicáveis aos NBFCs e estava em conformidade com as diretrizes do Reserve Financial institution of India (RBI).
Em seu requerimento, a Sra. Rani Kapur alegou que a reunião do conselho de 18 de maio havia sido convocada para contornar o processo de mediação iniciado pela Suprema Corte.
“Afirma-se que esta notificação foi emitida a pedido do Requerido nº 1 [Priya]junto com seus assessores, sendo os Requeridos nº 3 [director at RIPL] e 4 [RIPL’s company secretary]que planejaram contornar o processo deste Tribunal de Honra e tornar infrutífera a próxima mediação monitorada pelo tribunal com o único motivo e propósito de uma aquisição forçada das finanças e gestão da Empresa e da propriedade acquainted disputada”, afirmou o apelo, apresentado pelo advogado Smriti Churiwal.
‘Alienar propriedade acquainted’
O fundamento alegava ainda que a conduta dos réus reforçou as apreensões de que possam ser feitas tentativas de transferir ou alienar bens familiares durante a pendência do processo de mediação.
“A conduta acima mencionada fortalece a apreensão do requerente de que há toda a probabilidade de que os referidos réus fizessem todas as tentativas de transferir e alienar os bens da família durante a pendência do processo de mediação e usariam o mesmo apenas como uma tática dilatória com o único motivo de tornar a causa e a causa do requerente infrutíferas”, afirmou o requerimento.
O tribunal também foi informado de que o “equilíbrio de conveniência” favorecia esmagadoramente a Sra. Rani Kapur, uma vez que os réus não sofreriam qualquer prejuízo se o património da família fosse preservado e o requerente fosse autorizado a gerir o belief da família.
“Se os réus pudessem nomear novos diretores, destituir signatários de bancos e conceder poderes financeiros ilimitados pelas costas, transferir e alienar ativos, isso criaria uma situação irreversível que nenhuma futura ordem judicial ou mediação poderia facilmente desfazer”, acrescentou o requerimento.
Os réus no processo incluem a Sra. Priya Kapur, a irmã do Sr. Kapur, Mandira Kapur Smith, e outros membros da família, incluindo filhos de seu casamento anterior com o ator Karisma Kapoor.
A Sra. Rani Kapur, portanto, buscou instruções para impedir a Sra. Priya Kapur e outros réus de interferir no funcionamento do fundo acquainted e de cinco empresas ligadas ao patrimônio da família durante a pendência do processo de mediação.
Em 7 de maio, o tribunal superior nomeou o Sr. DY Chandrachud como mediador para facilitar as negociações de acordo entre as facções em conflito. O tribunal também aconselhou os membros da família Kapur a não fazerem declarações públicas ou publicarem nas redes sociais sobre a disputa para “entretenimento de terceiros”.
“Sendo este um assunto de família, o esforço da sua parte deve ser o de resolver o litígio o mais rapidamente possível e pôr fim a todo o assunto. Acreditamos firmemente que todas as partes devem participar no processo de mediação com a mente aberta”, observou o Juízo.
Sunjay Kapur, presidente da fabricante de componentes automotivos Sona Comstar, morreu de parada cardíaca enquanto jogava pólo em Londres no ano passado. O Rani Kapur Household Belief foi constituído através de um contrato fiduciário celebrado em 26 de outubro de 2017 e atualmente detém ações da Sona Comstar.
O processo perante o tribunal superior surge de uma petição apresentada pela octogenária Rani Kapur buscando proteção do patrimônio da família. Em seu apelo, a Sra. Kapur questionou a criação e o funcionamento do fundo acquainted, alegando que a estrutura efetivamente a despojou do controle sobre ativos substanciais sem o seu consentimento informado.
Segundo a petição, a disputa remonta a 2017, quando a Sra. Kapur sofreu um derrame. Ela alegou que, devido à sua condição médica, o seu falecido filho e outras pessoas orquestraram a transferência de bens importantes da família para o belief sem o seu whole conhecimento ou aprovação. O fundamento alega ainda que ela foi convidada a assinar documentos sob o pretexto de formalidades administrativas de rotina.
Publicado – 12 de maio de 2026 14h42 IST
