Correspondente da TOI de Washington: Numa medida que poderá redefinir o panorama world da inteligência synthetic, a administração Trump ordenou abruptamente na sexta-feira que a empresa de IA Anthropic suspendesse o acesso aos seus mais recentes modelos de fronteira – Fable 5 e Mythos 5 – para todos os cidadãos estrangeiros, independentemente de onde estejam localizados, incluindo funcionários não americanos que trabalham nos EUA. A directiva, emitida ao abrigo das regras de controlo de exportações dos EUA por autoridades que citavam preocupações de segurança nacional, forçou efectivamente a Anthropic a retirar os modelos para todos da noite para o dia. A empresa, que como a maioria das empresas de tecnologia emprega muitos cidadãos estrangeiros, incluindo indianos, disse que não consegue distinguir de forma confiável entre usuários americanos e estrangeiros com rapidez suficiente para cumprir a ordem.“O efeito líquido desta ordem é que devemos desativar abruptamente o Fable 5 e o Mythos 5 para todos os nossos clientes para garantir a conformidade”, disse a Anthropic, ao mesmo tempo que insistiu que acreditava que a ação do governo resultou de um “mal-entendido” e expressou esperança de que o acesso seria restaurado.O episódio marca uma escalada dramática nos esforços de Washington para tratar as capacidades de IA de ponta como se fossem semicondutores avançados – tecnologias cuja distribuição é controlada devido ao seu potencial valor militar.No centro da controvérsia está o Mythos 5, um poderoso modelo focado na segurança cibernética que a Anthropic havia anteriormente restringido a um seleto grupo de organizações confiáveis, incluindo algumas na Índia, por meio de uma iniciativa conhecida como Projeto Glasswing. O modelo foi projetado para identificar vulnerabilidades de software program em uma escala e velocidade superiores à maioria dos pesquisadores humanos, ajudando potencialmente governos e empresas a se defenderem contra ataques cibernéticos. Mas a mesma capacidade que pode corrigir vulnerabilidades também pode ajudar a identificar formas de explorá-las.A inclusão da Índia no Projecto Glasswing, anunciada há apenas duas semanas, foi um gesto invulgarmente significativo, dado que Nova Deli não é um aliado formal do tratado dos EUA. Foi a única grande potência não-alinhada incluída num grupo de 15 países, incluindo Japão, Austrália, Alemanha, Canadá e Coreia do Sul. A decisão foi amplamente interpretada como um reconhecimento do vasto conjunto de talentos de software program da Índia e da crescente importância estratégica na corrida da IA.Esse acesso parece agora incerto, lembrando Nova Deli dos riscos de depender de infra-estruturas de IA controladas por estrangeiros e intensificando os apelos por uma “IA soberana”. Numa publicação nas redes sociais, o fundador da Zoho, Sridhar Vembu, descreveu o desenvolvimento como prova de que “a tecnologia é a arma definitiva” e argumentou que “a globalização está morta”. Ele instou as organizações indianas a adotarem modelos menores de código aberto indianos e chineses, quando apropriado, ao mesmo tempo em que aprofundam os esforços de pesquisa indígena.Entretanto, a ordem do governo dos EUA também tem uma reviravolta irónica: afecta algumas das próprias pessoas que ajudam a construir estes sistemas. A Anthropic emprega um número significativo de engenheiros e pesquisadores de origem indiana, incluindo o diretor de tecnologia Rahul Patil, ex-CTO da Stripe. A empresa também mantém operações em Bengaluru como parte de sua expansão internacional mais ampla. De acordo com a interpretação da directiva de “cidadãos estrangeiros”, os cidadãos não americanos dentro da própria Antrópico poderiam potencialmente perder o acesso aos modelos que ajudaram a desenvolver.A Anthropic reagiu vigorosamente à ação do governo, argumentando que as supostas preocupações de segurança em torno do Mythos envolvem cenários estreitos de “jailbreak” e capacidades que modelos públicos comparáveis já possuem. Os responsáveis da empresa alertam que, se tais descobertas se tornarem motivo para restrições à exportação, nenhum modelo de IA de fronteira poderá permanecer amplamente acessível.Outras empresas de IA estão observando de perto. Os executivos de todo o setor temem o surgimento de um ecossistema de IA fragmentado, no qual a nacionalidade determina o acesso aos sistemas mais capazes. A preocupação estende-se para além da China, o foco tradicional dos controlos tecnológicos dos EUA, para estreitar parceiros americanos na Europa, Japão, Austrália e Índia. Analistas dizem que a consequência a longo prazo poderá ser a criação de um mundo de IA de dois níveis: modelos de topo reservados aos americanos, enquanto todos os outros recebem versões menos capazes ou perdem completamente o acesso. Paradoxalmente, tais restrições poderiam fortalecer a mão da China, que, ironicamente para um país dito comunista, ofereceu acesso de código aberto aos seus modelos. Pequim investiu fortemente no desenvolvimento da IA autóctone precisamente para evitar a dependência estratégica de tecnologia estrangeira. Se as empresas americanas se tornarem fornecedores não fiáveis de IA de ponta, os países que procuram independência tecnológica poderão recorrer cada vez mais a modelos chineses de código aberto ou acelerar alternativas nacionais. Para usuários comuns, a interrupção imediata pode ser limitada. A Anthropic afirma que o acesso a seus outros modelos permanece inalterado, enquanto as ofertas concorrentes da OpenAI e do Google continuam operando normalmente. A grande história, porém, é que a IA está a tornar-se cada vez mais um activo geopolítico e não apenas um produto comercial. Durante décadas, o software program cruzou fronteiras sem esforço; a IA de fronteira não pode. E para países como a Índia, a lição está a tornar-se difícil de ignorar: na period da inteligência synthetic, a autossuficiência tecnológica pode já não ser uma aspiração. Pode ser uma necessidade estratégica.
