Início Mundo O Tribunal Superior de Madras se recusa a rejeitar o processo contra...

O Tribunal Superior de Madras se recusa a rejeitar o processo contra a continuação dos titulares de cargos de Nadigar Sangam após o término do mandato

12
0

(da esquerda) Atores Vishal Krishna, Nasser e Karthi. Arquivo | Crédito da foto: M. Vedhan

O Tribunal Superior de Madras, na quarta-feira (1º de julho de 2026), recusou-se a rejeitar uma ação civil movida no ano passado contra a continuação dos atores Nasser, Vishal Krishna e Karthi como presidente, secretário geral e tesoureiro, respectivamente, da Associação de Artistas do Sul da Índia, popularmente conhecida como Nadigar Sangam, mesmo após o término de seu mandato eleito de três anos em 19 de março de 2025.

A juíza AD Maria Clete indeferiu o pedido apresentado pelo membro da associação SR Sekar para rejeitar a reclamação apresentada por outro membro V. Nambirajan questionando a continuidade dos titulares de cargos mesmo após o término do mandato. O autor contestou uma resolução aprovada em 68o assembleia geral anual (AGO) em 8 de setembro de 2024, permitindo-lhes continuar no cargo até 2028.

A associação alegou perante o tribunal que a Assembleia Geral havia decidido permitir que os titulares de cargos, eleitos em 2022, continuassem no cargo até 2028, a fim de permitir-lhes concluir a construção de um salão de convenções no valor de vários milhões de rúpias, que period um projeto dos sonhos da associação. Também foi declarado que gastar ₹ 40 lakh para as eleições, antes de concluir o salão de convenções, causaria problemas financeiros para a associação.

Além disso, o tribunal foi informado de que a associação tinha expressado todas estas dificuldades aos funcionários do departamento de registo e, com base nas suas recomendações, o governo de Tamil Nadu emitiu uma Ordem Governamental (GO) em 14 de outubro de 2025, prorrogando o mandato dos titulares de cargos de Nadigar Sangam até 19 de março de 2028 e isentando-o de realizar eleições até então.

O advogado de Nadigar Sangam, Krishna Ravindran, argumentou que o demandante não poderia manter o processo sem contestar o GO da maneira conhecida pela lei. Ele alegou que o demandante não seria capaz de obter qualquer reparação, mesmo que a ação fosse decretada em seu favor, uma vez que o GO emitido sob a Seção 54 da Lei de Registro de Sociedades de Tamil Nadu de 1975 permaneceria em operação.

O advogado destacou que a Lei de 1975 autoriza o governo a isentar as sociedades registadas da realização de eleições se estiver satisfeito com as razões citadas pela sociedade em causa para não poder realizar eleições uma vez em cada três anos.

fonte

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui