Tribunal Superior de Madras. Arquivo | Crédito da foto: Ok. Pichumani
O Tribunal Superior de Madras na segunda-feira (1º de junho de 2026) encerrou como infrutífera uma petição de mandado apresentada por Dravida Munnetra Kazhagam (DMK) em 2016 para a realização de eleições locais em Tamil Nadu, fornecendo representação adequada às Tribos Programadas (ST) e garantindo a rotação de assentos reservados.
O juiz M. Dhandapani encerrou o caso depois que o advogado Richardson Wilson, representando o DMK, informou ao tribunal que o juiz N. Kirubakaran (já aposentado) havia aprovado ordens elaboradas no caso em 4 de outubro de 2016, mas manteve a petição de mandado pendente para relatar o cumprimento dessas diretivas.
As ordens do tribunal
Na sua ordem de 2016, o tribunal emitiu uma série de instruções à Comissão Eleitoral do Estado de Tamil Nadu (TNSEC) no que diz respeito à condução das eleições locais. O governo do Estado também foi instruído a alterar as Regras (Eleitorais) do Tamil Nadu Panchayats, de 1995, para garantir a divulgação de antecedentes criminais pelos candidatos.
O tribunal ordenou que uma sub-regra fosse inserida nas Regras de 1995, no mínimo, obrigando os candidatos que desejam concorrer nas eleições locais a apresentar declarações juramentadas separadas, fornecendo informações completas e completas sobre os seus antecedentes criminais, no momento da apresentação das nomeações.
O TNSEC foi ainda instruído a rejeitar as nomeações de candidatos que não apresentem tais declarações juramentadas. A comissão também foi obrigada a divulgar a exigência de apresentação de tais declarações entre os candidatos, bem como entre os eleitores, para que estes pudessem tomar uma decisão informada antes de exercerem o seu direito de voto.
“A Comissão deve consolidar, registar e criar uma base de dados dos detalhes fornecidos pelos candidatos sob a forma de declarações juramentadas e carregá-los no seu web site”, disse o tribunal, orientando o governo, bem como o TNSEC, a abordar as preocupações relativas à reserva de assentos e à purificação dos cadernos eleitorais.
“A Comissão Eleitoral Estadual deverá escrever aos partidos/organizações políticas reconhecidas e registradas, no exercício do poder nos termos do Artigo 243K da Constituição da Índia, solicitando-lhes que não apresentem/patrocinem qualquer candidato com antecedentes/históricos criminais para a eleição do órgão native dentro de quatro semanas para evitar a criminalização e o sequestro de órgãos locais por elementos criminosos”, dizia a ordem.
Prosseguiu afirmando: “É do conhecimento geral que os principais partidos políticos apresentam candidatos para eleições autárquicas, excepto a nível de aldeia. Os candidatos apresentados por eles devem ser pessoas com integridade, honestidade e um sentido de compromisso para servir a sociedade. No entanto, invariavelmente, muitos candidatos, que disputam as eleições, são escolhidos pelos partidos políticos, com base na sua riqueza e poder muscular e também são considerados pessoas com antecedentes criminais. “
O tribunal também observou: “Recentemente, as reportagens da mídia revelam que muitos representantes eleitos de órgãos locais, pertencentes a vários partidos políticos, foram executados devido aos seus antecedentes criminais ou operações ilegais de mineração ou negócios imobiliários. Quando a Comissão Eleitoral do Estado, conforme orientação dada acima, escreve a todos os partidos políticos reconhecidos e registrados, instando-os a não apresentar nenhum candidato com antecedentes criminais, os líderes políticos têm o dever de garantir que tais candidatos não sejam escolhidos como concorrentes. Os cargos dos órgãos locais não são locais para com fins lucrativos, mas para prestar serviço à sociedade”.
Publicado – 1º de junho de 2026, 15h34 IST
