O acordo emergente restaura o equilíbrio regional para um estado anterior à guerra, após 100 mil milhões de dólares em gastos e numerosas vítimas, diz Seth Moulton.
O iminente acordo de paz com o Irã do presidente dos EUA, Donald Trump, parece um “documento de entrega” e não consegue entregar nada que a América não tivesse antes da guerra, disse o congressista democrata Seth Moulton.
Os comentários foram feitos depois de Trump ter anunciado no sábado que um quadro de paz seria assinado no dia seguinte e incluiria a reabertura do Estreito de Ormuz. Numa aparente referência ao urânio enriquecido do Irão, ele disse: “no momento oportuno, quando tudo estiver calmo, entraremos e pegaremos a Poeira Nuclear” e destruí-lo.
Relatos da mídia também afirmaram que o acordo inclui o alívio das sanções e o desmantelamento do bloqueio dos EUA ao Irã, enquanto o estreito será operado sem um regime de pedágio. Autoridades iranianas disseram, no entanto, que a assinatura “não será amanhã”, e que as negociações sobre o programa nuclear deverão começar mais tarde.
Falando no MS Now no sábado, Moulton, membro do Comitê de Serviços Armados da Câmara, classificou a estrutura como uma perda líquida para os EUA. “Este é um acordo terrível. É basicamente um documento de rendição de Donald Trump ao líder supremo do Irão.”
“Quero dizer, 100 mil milhões de dólares do dinheiro dos contribuintes já investidos nesta guerra, 14 americanos mortos, e conseguimos um acordo que apenas reabre o estreito que já estava aberto antes de ele começar a guerra? Como é que isso é uma vitória?” Moulton disse.
Embora reconhecesse que acabar com a guerra é a melhor opção para os EUA, em termos de cumprimento dos objectivos, tem sido “apenas perder, perder, perder em todos os aspectos para Trump e os Estados Unidos da América.”
Relatos dos meios de comunicação sugerem que, apesar dos devastadores ataques EUA-Israel, as forças armadas do Irão continuam a ser uma força de combate potente, e Teerão poderá obter uma arma nuclear dentro de meses, embora negue que pretenda fazê-lo.
O senador da Califórnia, Adam Schiff, um crítico da guerra, também expressou reservas sobre o acordo, dizendo que as negociações poderiam terminar com uma “Anúncio salvador a ser acordado posteriormente pelo presidente. Isso seria uma terrível perda estratégica para o país.”
Você pode compartilhar esta história nas redes sociais:
