O sensacional processo envolvendo uma executiva e seu colega, que alegou ter sido feito escravo sexual pela mulher, tomou o rumo mais surpreendente esta semana. O New York Submit informou que o ex-banqueiro do JPMorgan, Chirayu Rana, quer retirar o caso da Suprema Corte de Manhattan e reapresentá-lo a um tribunal federal. Os advogados que representam Chirayu Rana e Lorna Hajdini (também JPMorgan) trocaram notas contundentes sobre o caso.O antigo advogado de Chirayu Rana abandonou o caso e Rana estava se representando por enquanto. Mas agora ele tem um novo advogado e eles querem retirar o caso deste tribunal e arquivá-lo noutro native. O advogado do banco disse que eles não podem fazer “discussion board procuring” e escolher um tribunal favorável. O “novo advogado de Rana entrou neste caso com uma abordagem semelhante à de seu advogado anterior – prometendo à imprensa novas evidências para apoiar as reivindicações do Requerente e, ao mesmo tempo, buscando atrasar este litígio e qualquer responsabilidade pelas mentiras do Requerente”, escreveram os advogados de Hajdini.Rana “não tem direito a refazer suas reivindicações porque contratou um novo advogado”, escreveu a advogada do JP Morgan, Cardelle B Spangler, de Winston Taylor. “Se ele não quiser mais litigar neste fórum, ele é livre para ir embora, mas não deve ser autorizado a reapresentar essas reivindicações em outro tribunal”, acrescentou o documento.O JPMorgan também exigiu que o tribunal obrigasse o ex-advogado de Chirayu Rana a fazer quaisquer divulgações necessárias sobre provas ou declarações falsas.Eles disseram que Rana deveria ser forçada a permanecer no tribunal estadual ou proibida de entrar com o processo em outro lugar.Chirayu Rana disse que foi feito escravo sexual por seu chefe Hajdini, mas a empresa apoiou Hajdini e também confirmou que Lorna Hajdini nunca foi chefe de Chirayu Rana.Na sequência da tentativa de Chirayu Rana de retirar o caso, Hajdini disse que a alegação deveria ser discutida antes que Rana fosse autorizada a apresentar qualquer novo tribunal. Seus advogados afirmam que pediram duas vezes à equipe de Rana que fornecesse um rascunho de sua reclamação federal, mas eles se recusaram a fazê-lo.Os advogados de Rana responderam na segunda-feira, alegando que o advogado adversário estava fazendo exigências ao tribunal como se fosse “uma lâmpada genial que atende aos desejos de seu coração, independentemente de estarem vinculados aos fatos, à lei ou à realidade”.O advogado Jon Norinsberg afirmou que o processo de Hajdini está repleto de “histeria e descrições exageradas” e “continua a explorar documentos judiciais arquivados publicamente para difamar” o seu cliente. Norinsberg rejeitou as alegações de procura de fórum e disse que Rana planeja cumprir o prazo de quinta-feira para abrir a ação em seu nome verdadeiro – mas em um tribunal federal. “É um guide acquainted usado pelos réus”, escreveu Norinsberg, “atacar o sobrevivente, distrair-se das acusações e retratar-se como a vítima.”
