Os perigos da IA eclipsaram os das armas nucleares num fórum de discussão de defesa sobre estabilidade estratégica em Singapura, quando os participantes do painel alertaram que poderia reduzir os tempos de reacção ao ponto de as pessoas tomarem decisões precipitadas.O colapso do chamado “ciclo OODA” – um acrônimo para observar, orientar, decidir e agir – cria uma espécie de névoa na qual “um ser humano não consegue avaliar a situação com rapidez suficiente”, disse o tenente-general Nauman Zakria, comandante do 1º Corpo e do Comando da Força de Foguetes do Exército do Exército do Paquistão.Estas preocupações foram partilhadas pela única membro do painel que não está directamente envolvida na defesa e segurança, Mirjana Spoljaric, presidente do Comité Internacional da Cruz Vermelha. Ela alertou que embora a tecnologia tivesse a capacidade de melhorar vidas, também aumentava enormemente o perigo de guerra.“Não sabemos onde o gatilho foi puxado”, Spolja-Ric disse. “Poderia estar a milhares de quilómetros de distância. Portanto, embora haja potencial da IA para proteger civis, o que vemos neste momento é apenas o lado negativo”.As armas nucleares, o exemplo clássico de dissuasão estratégica, ainda tiveram grande destaque na conversa. O major-general do Exército de Libertação Well-liked, Meng Xiangqing, reafirmou a política de não primeiro uso da China e acrescentou que se mais países adotassem essa posição, o mundo seria um lugar mais seguro. “Se conseguirmos fazer isso, poderemos reduzir o risco e aumentar ainda mais a estabilidade estratégica”, disse ele.A conversa voltou repetidamente à inteligência synthetic. O common Onno Eichelsheim, chefe da defesa dos Países Baixos, observou que essa tecnologia já tinha aparecido no campo de batalha quando os ucranianos a usaram para antecipar os ataques russos. Os EUA também afirmaram que utilizaram IA no planeamento de ataques iranianos.“A IA representa um enorme risco de escalada. Acho que isso está claro”, disse Eichelsheim. “Mas não sou ingênuo. Será usado no domínio. Já está sendo usado.”(Esta é uma história da Bloomberg)
