NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
Ninguém teria previsto isso.
Mas você poderia ter ganhado muito dinheiro se o fizesse.
Com uma rapidez atípica, o Senado dos Estados Unidos votou por unanimidade pela proibição de senadores e funcionários de jogarem nos mercados de previsão.
“Este é um risco para a segurança nacional”, disse o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, DN.Y. “A própria possibilidade de o voto de um membro ser influenciado por uma aposta é razão suficiente para fechar a porta.”
SENADO PROIBE SILENCIOSAMENTE LEGISLADOS DE APOSTAR EM MERCADOS DE PREVISÃO
O Senado votou por unanimidade pela proibição de seus membros e funcionários apostarem em mercados de previsão. (iStock)
Você não pode prever o futuro. Mas agora no Senado não dá nem para apostar nisso.
Especialmente eventos do mundo actual.
Como se o mercado de ações pudesse quebrar. O destino da economia. Guerra. Terrorismo.
Ou quem usaria qual vestido no Met Gala.
SEN DAVE MCCORMICK: OS MERCADOS DE PREVISÃO ESTÃO EM CRESCIMENTO. WASHINGTON DEVE ALCANÇAR
A maior preocupação no Capitólio é a potencial aposta no destino da legislação. Ou a confirmação dos indicados. Há uma preocupação bipartidária de que a especulação nos mercados de previsão possa influenciar os resultados políticos.
“Envolver-se de qualquer forma num mercado de previsões ou tentar fazer apostas onde possamos ter informações privilegiadas deteriora a confiança que os nossos eleitores têm em nós”, disse o senador Bernie Moreno, republicano de Ohio.
Moreno pressionou para mudar as regras para senadores. O senador Alex Padilla, democrata da Califórnia, alterou a proposta de Moreno para incluir assessores do Senado.
Isso se aplica apenas ao Senado. Por agora. A Câmara está tentando se atualizar.
“Acho que qualquer lugar onde o seu papel no Congresso tenha potencial para benefício particular person precisa ser rigidamente controlado”, disse o deputado Rob Wittman, R-Va., quando questionado sobre as perspectivas de uma medida semelhante na Câmara.
Tenha em mente que, de acordo com a Constituição, a Câmara e o Senado podem estabelecer as suas próprias regras.
O líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, DN.Y., disse que “nunca devemos permitir que o Congresso se transforme num on line casino”. (Graeme Sloan/Bloomberg by way of Getty Photos)
A manobra do Senado ocorre poucas semanas depois de os Feds terem detido um soldado das forças especiais dos EUA que tinha acesso a informações confidenciais – e depois apostado na captura do antigo líder venezuelano Nicolás Maduro.
O candidato ao Senado dos EUA na Virgínia, Mark Moran, apostou que concorreria ao cargo. Mais tarde, Moran ganhou dinheiro com sua própria proposta depois de entrar na corrida.
“Nossos eleitores precisam saber que nossa única luz orientadora é o que é melhor para nosso estado. O que é melhor para o povo de nossos estados. E o que é melhor para os Estados Unidos da América”, disse Moreno.
“Nunca devemos permitir que o Congresso se transforme num on line casino”, disse Schumer. “Apenas a possibilidade de os membros terem influência nos seus votos por causa das apostas é razão suficiente para proibir os membros de se intrometerem nos mercados de previsões.”
Mas Schumer quer que as proibições do mercado de previsões sejam estendidas ao poder executivo. O democrata de Nova Iorque argumenta que a administração Trump “mostra uma afinidade tão preocupante com a corrupção e a negociação própria”.
SENADO APROVA MEDIDA QUE PROIBE LEGISLADOS DE APOSTAS DE PREVISÃO
Isto leva-nos a outra coisa da qual muitos congressistas democratas querem excluir o poder executivo: negociar ações.
Mas aqui está o problema. O Congresso defendeu da boca para fora a imposição da sua própria proibição de legisladores e assessores de negociações de ações. Mas nem a Câmara nem o Senado alguma vez implementaram uma proibição generalizada.
É um problema paralisado. E tem sido assim há anos.
“Envie-me um projeto de lei que proíbe o uso de informações privilegiadas por membros do Congresso e eu o assinarei amanhã”, instruiu o ex-presidente Obama durante seu discurso sobre o Estado da União em janeiro de 2012.
“Vamos também garantir que os membros do Congresso não possam lucrar de forma corrupta com a utilização de informações privilegiadas”, proclamou o Presidente Trump durante a sua mensagem sobre o Estado da União, em Fevereiro.
Bem, estamos quase em meados de 2026 e o Congresso ainda não chegou lá.
O presidente Donald Trump expressou o desejo de “garantir que os membros do Congresso não possam lucrar de forma corrupta com o uso de informações privilegiadas” em seu discurso sobre o Estado da União. (Jabin Botsford/Getty Photos)
A falecida deputada Louise Slaughter, DN.Y., e o ex-deputado Brian Baird, D-Wash., Foram os mais fervorosos defensores de uma proibição de negociação de ações no Congresso – desde 2006. O ex-líder da maioria na Câmara, Tom DeLay, R-Texas, fez centenas de negociações de ações em 1999 e 2000. Isso chamou a atenção de Baird.
“Se existe uma maneira de lucrar com isso, provavelmente alguém já descobriu uma maneira de fazê-lo”, disse Baird, “e não é ilegal”.
O Congresso finalmente aprovou a Lei STOCK em 2012. Ela significa “Pare de negociar com base no conhecimento do Congresso”. Havia a preocupação de que os legisladores tivessem acesso à inteligência financeira, económica e política. Portanto, eles poderiam comprar ou vender ações com base em informações que beiravam o “negociação de informações privilegiadas”.
Mas a Lei STOCK não proibiu os legisladores de jogar em Wall Avenue. Exigiu apenas divulgações financeiras adicionais sobre quando legisladores e assessores negociaram ações.
TRUMP DÁ UM JAB EM PELOSI POR NOME SOBRE A HISTÓRIA DE NEGOCIAÇÃO DE AÇÕES CONTROVERSA
O apelo do Presidente Obama em 2012 certamente ajudou a incitar os legisladores a aprovar a Lei STOCK alguns dias depois. Mas não se tratava de uma proibição do “negociação de informações privilegiadas”, como sugeriu o ex-presidente. Isto apenas implicou transparência adicional.
O deadlock nas negociações de ações confunde alguns legisladores.
“Não sei por que tem sido um desafio tão grande na Câmara”, disse o deputado James Walkinshaw, D-Va. “Acho que qualquer membro que diga que deveria poder negociar ações está totalmente errado. Acho que isso degrada a confiança na instituição. Mesmo para aqueles membros que não negociam com base em informações privilegiadas.”
O presidente do Comitê de Administração da Câmara, Brian Steil, republicano do Wisconsin, tem um projeto de lei para restringir as negociações de ações por parte dos legisladores.
“Se você quer um day commerce, vá para Wall Avenue. Venha para Washington para liderar este país”, disse Steil.
“Se você quer um day commerce, vá para Wall Avenue”, disse o presidente do Comitê de Administração da Câmara, Brian Steil, republicano do Wisconsin. (Jim Vondruska/Getty Photos)
Mas esse projeto de lei está abandonado. Em parte, isso remonta ao esforço dos Democratas para estender qualquer proibição de negociação de ações no Congresso ao poder executivo. Isso é algo que muitos republicanos relutam em fazer.
“Não há nenhuma justificativa e razão para permitir que um presidente de qualquer partido ou um vice-presidente de qualquer partido possa se envolver na negociação de ações enquanto tem o incrível poder da presidência, vice-presidência e poder executivo em suas mãos”, disse o líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, DN.Y.
O deputado Yassamin Ansari, D-Ariz., acredita que a questão do comércio de ações está evoluindo. Ela duvida que os eleitores aguentem a atividade de mercado dos seus colegas por muito mais tempo.
“Sabemos que há muitos colegas que ainda negociam ações. Acho que o público americano está muito mais informado sobre este assunto agora. E isso é muito impopular. Portanto, penso que a maré está a mudar e será insustentável para qualquer membro apoiá-la”, disse Ansari. “Acho que mais pessoas têm mais informações. Portanto, o que um membro do Congresso conseguiu fazer há cinco anos simplesmente não é possível hoje.”
Como muitas coisas quando se trata de ética na política, não é necessariamente impropriedade. Mas o percepção de impropriedade. Para começar, o público tem baixa estima pelo Congresso. Muitos eleitores acreditam que a “classe dominante” tem acesso especial à informação que lhes permite manipular o sistema em seu próprio benefício económico. Essa desconfiança pode aumentar enquanto o Congresso não conseguir policiar a sua própria.
Embora não possamos prever o futuro, as pessoas certamente podem moldá-lo. O Congresso tem muitas ferramentas à sua disposição para moldar esse futuro. A questão é se os legisladores estão direcionando essas fortunas em sua direção.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
Então, o Congresso aprovará uma proibição de negociação de ações? O melhor preditor do comportamento futuro é o comportamento passado.
Em outras palavras, não aposte nisso.
