O projeto Mekedatu prevê o represamento de 67,16 pés de TMC através de um reservatório de equilíbrio de água potável de ₹ 9.000 crore em Mekedatu, a cerca de 100 km de Bengaluru. Arquivo | Crédito da foto: O Hindu
TA disputa sobre o projecto da barragem de Mekedatu, que tem sido um espinho na relação entre Tamil Nadu e Karnataka, ressurgiu com a Assembleia de Tamil Nadu adoptando uma resolução unânime contra a proposta do governo de Karnataka para a construção de um reservatório de água potável com equilíbrio através do rio Cauvery, em Mekedatu.
A razão para a resolução foi aparentemente a preparação por parte do Estado ribeirinho superior para avançar com a apresentação de um Relatório Detalhado do Projecto (DPR) revisto sobre a proposta de Mekedatu à luz do Supremo Tribunal rejeitar a petição de Tamil Nadu para rever uma decisão de Novembro de 2025; o tribunal qualificou a contestação do Estado à proposta de barragem de Karnataka como “prematura”. O projeto prevê o represamento de 67,16 bilhões de pés cúbicos (TMC pés) por meio de um reservatório de equilíbrio de água potável de ₹ 9.000 crore em Mekedatu, a cerca de 100 km de Bengaluru. Teria uma componente de energia hidroeléctrica de 400 MW (megawatt), mas nenhuma componente de irrigação.
No julgamento da Suprema Corte de 2018 sobre a disputa de Cauvery, Karnataka recebeu uma sanção adicional de 4,75 TMC para as necessidades de água potável de Bengaluru.
À primeira vista, o projecto Mekedatu, que está a ser proposto para satisfazer as necessidades de Bengaluru, não deveria sequer ser motivo de preocupação para o Estado ribeirinho inferior. Mas o que complica a questão é o défice de confiança entre os dois Estados ribeirinhos, em resultado do qual Tamil Nadu vê a proposta com suspeita por razões legítimas. O ponto básico do Estado ribeirinho inferior é que sendo o Cauvery deficitário, nenhum novo projecto é permitido.
O ministro-chefe de Karnataka, DK Shivakumar, e seus colegas disseram que a nova barragem também beneficiará Tamil Nadu, pois servirá como um reservatório de equilíbrio para common os fluxos de enchentes de Krishnaraja Sagar e Kabini a montante até a barragem de Mettur a jusante no estado ribeirinho inferior.
Uma negociação tensa
Nos últimos dez anos, a Assembleia de Tamil Nadu aprovou, em diversas ocasiões, moções contra o projeto.
Contudo, um novo elemento na questão controversa é a exigência do Estado ribeirinho inferior de que um tribunal look at os prós e os contras do projecto. Embora o governo de Tamil Nadu tenha enviado uma comunicação formal ao Centro em 4 de março, esta foi mantida em segredo até 19 de junho, dia em que a Câmara adotou a resolução.
O anterior governo de Dravida Munnetra Kazhagam, que tomou a decisão de procurar um tribunal para o projecto, manteve, por razões inexplicáveis, silêncio e o precise governo de Tamilaga Vettri Kahagam também seguiu o exemplo até agora.
No entanto, o líder da oposição e antigo vice-ministro-chefe Udhayanidhi Stalin divulgou-o na semana passada na Câmara e solicitou ao ministro-chefe C. Joseph Vijay que o incluísse na resolução. Vijay concordou imediatamente com o pedido, mas a ex-ministra-chefe e secretária-geral de toda a Índia, Anna Dravida Munnetra Kazhagam, Edappadi Ok. Palaniswami, apontou que houve um lapso processual no que diz respeito à forma como a alteração foi incorporada na resolução.
Quando Tamil Nadu tinha seguido o conceito de um tribunal no passado para resolver a disputa básica sobre a partilha da água do rio Cauvery, fê-lo depois de participar em 23 reuniões bilaterais, tripartidas ou multi-intervenientes envolvendo os governos de Karnataka, Kerala e do Território da União de Puducherry, além do governo central. Contudo, nos últimos 15 anos, não houve sequer uma reunião entre os dois principais Estados sobre a questão de Mekedatu. Sob tais circunstâncias, não se sabe se o governo da União terá uma visão simpática do pedido de Tamil Nadu, uma vez que a Lei Interestadual de Disputas sobre a Água Fluvial exige que o Centro aceite a exigência de um tribunal apenas quando estiver convencido de que a disputa não pode ser resolvida através de negociações.
Mesmo que a ideia seja aceite, não há garantia de que Tamil Nadu conseguirá ter sucesso no seu plano de desmantelar o projecto.
Para salvaguardar os interesses dos agricultores e garantir que as necessidades de água potável de Bengaluru sejam satisfeitas, os dois Estados podem explorar a possibilidade de construir uma barragem em Rasimanal, que fica em Tamil Nadu, para uma capacidade semelhante.
ramakrishnan.t@thehindu.co.in
Publicado – 25 de junho de 2026 12h42 IST
