Quase uma semana depois de os Estados Unidos e o Irão terem anunciado um cessar-fogo provisório destinado a pôr fim a quase quatro meses de conflito, ambos os lados acusaram-se mutuamente de violar o acordo, levantando novas dúvidas sobre a sua durabilidade na noite de sexta-feira (hora native).A última escalada começou depois que um navio cargueiro que transitava pelo Estreito de Ormuz foi atingido por um drone iraniano na quinta-feira. Washington culpou Teerã pelo ataque, chamando-o de uma violação clara do cessar-fogo, e respondeu na sexta-feira lançando ataques aéreos contra instalações militares iranianas.De acordo com o comando central dos EUA, aeronaves americanas atingiram instalações de armazenamento de mísseis e drones, bem como locais de radar costeiros usados pelas forças iranianas. Mais tarde, os militares divulgaram imagens de uma explosão da operação e disseram que os ataques foram concluídos.“A agressão injustificada contra a navegação comercial por parte das forças iranianas violou claramente o cessar-fogo”, disse o CENTCOM, descrevendo a operação como “uma resposta poderosa” ao ataque à embarcação comercial.O vice-presidente dos EUA, JD Vance, repetiu essa posição, insistindo que Washington honrou o memorando de entendimento alcançado na semana passada.“O Irã assinou um acordo de cessar-fogo. Nós o honramos. Se eles tiverem divergências sobre como o MOU está sendo aplicado, poderão atender o telefone. Mas a violência será recebida com violência”, postou Vance no X.
A versão do Irã
Teerã conta uma história muito diferente.Autoridades iranianas disseram que o ataque dos EUA teve como alvo a área ao redor do porto de Sirik, no sul, depois que as forças iranianas apenas fizeram cumprir os regulamentos de transporte marítimo no Estreito de Ormuz.A mídia estatal, citando fontes militares, disse que vários tiros de alerta foram disparados anteriormente contra navios que supostamente violavam as regras de navegação, seguidos pelo lançamento de dois mísseis de alerta da área próxima de Karpan em direção à by way of navegável estratégica.No sábado, a agência de notícias iraniana Mehr citou o chefe dos portos no leste de Hormozgan dizendo que o ataque dos EUA não causou danos ao porto de Sirik, que continuou as operações normais.A Guarda Revolucionária do Irão disse que retaliou atacando locais que acolhem destacamentos militares dos EUA na região.Num comunicado divulgado pela mídia estatal, a Guarda alertou que “quaisquer novos ataques dos EUA” atrairiam “uma resposta mais ampla”.Os Guardas também argumentaram que o acordo de cessar-fogo reconhecia a autoridade do Irão sobre o tráfego de navios através do Estreito de Ormuz e acusaram Washington de provocar confrontos para minar esse acordo.“Os Estados Unidos, ao provocarem várias frentes, procuraram violar este compromisso. A resposta necessária foi dada e continuará a ser dada. Se a agressão se repetir, a nossa resposta será mais ampla do que esta”, afirma o comunicado.O legislador iraniano Ebrahim Azizi acusou o presidente Donald Trump de não defender os princípios de negociação e cessar-fogo, dizendo que os últimos ataques demonstraram a falta de compromisso de Washington com o acordo.
O que desencadeou a disputa?
No centro do desacordo está o Estreito de Ormuz, o estreito corredor marítimo através do qual passa cerca de um quinto do abastecimento mundial de petróleo e gás pure liquefeito.Após o cessar-fogo da semana passada, o Irão declarou que iria common o transporte marítimo através da hidrovia e alertou os estados do Golfo contra se aliarem a Washington. Os Estados Unidos, contudo, insistiram que a navegação comercial deve permanecer livre e irrestrita.O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, depois de se reunir com os líderes do Conselho de Cooperação do Golfo, emitiu uma declaração conjunta apelando à “navegação livre, incondicional e irrestrita” através do Estreito de Ormuz, sem portagens ou tentativas de qualquer país para afirmar o controlo.O Ministério dos Negócios Estrangeiros do Irão respondeu que o estreito deveria ser governado conjuntamente pelo Irão e Omã, enquanto o conselheiro sénior Ali Akbar Velayati advertiu que os estados do Golfo dependiam da boa vontade de Teerão para a sua segurança.
Sinais de diplomacia com acordo EUA-Israel-Líbano
Mesmo enquanto Washington e Teerão trocavam acusações, houve um avanço diplomático noutra frente.Israel e o Líbano assinaram um quadro mediado pelos EUA que visa pôr fim às hostilidades entre Israel e o Hezbollah, apoiado pelo Irão. O acordo prevê o desarmamento de grupos armados não estatais, uma retirada faseada de Israel do sul do Líbano e a restauração do controlo estatal libanês.O Hezbollah rejeitou a estrutura, alertando que as tentativas de aplicá-la poderiam desencadear uma guerra civil.
O que acontece a seguir?
Nem Washington nem Teerão indicaram qualquer intenção de abandonar totalmente o cessar-fogo, mas ambos insistem agora que o outro lado o violou primeiro.Os EUA sustentam que os seus ataques foram uma resposta legítima ao ataque do Irão à navegação comercial, enquanto o Irão argumenta que as suas acções foram defensivas e que Washington violou o acordo ao lançar ataques militares em território iraniano.Com ambos os lados alegando conformidade e culpando o outro pelo reacender das hostilidades, a frágil trégua parece ter entrado no seu teste mais sério até agora.
