Washington – Uma dupla bipartidária de senadores instou um tribunal federal na quinta-feira a continuar impedindo o Departamento de Justiça de avançar com seu “fundo antiarmamento” de US$ 1,7 bilhão, alertando que é uma “ameaça imediata e terrível” à ordem constitucional e argumentando que foi projetado para fornecer pagamentos às pessoas envolvidas no ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio dos EUA.
Os senadores Invoice Cassidy, um republicano da Louisiana, e Cory Booker, um democrata de Nova Jersey, levantaram suas objeções ao fundo em um breve amigo do tribunal apresentado ao tribunal no leste da Virgínia. Um juiz lá bloqueou temporariamente o Departamento de Justiça na semana passada, de tomar qualquer medida em relação ao programa, incluindo a consideração de reclamações ou o desembolso de fundos, enquanto ela considera se deve conceder um alívio mais duradouro.
Em seu processo, os senadores disseram que a juíza deveria manter sua liminar e, em última análise, decidir a favor dos demandantes que contestam o fundo, que incluem um ex-procurador federal que trabalhou em casos relacionados a 6 de janeiro.
“O Fundo Antiarmamento representa uma ameaça imediata e terrível à nossa ordem constitucional e à autoridade do Congresso”, escreveram Cassidy e Booker. “Na verdade, entre outros propósitos, o Fundo foi concebido para compensar os rebeldes que invadiram o Capitólio dos EUA em 6 de janeiro. A existência do Fundo atinge o cerne da autoridade do Congresso e da nossa ordem constitucional.”
Os senadores disseram que o fundo viola as cláusulas de gastos, dotações e nomeações da Constituição.
No seu documento, afirmaram que “respeitosamente instam este Tribunal a reconhecer que o que está em jogo neste litígio não é uma disputa comum sobre a autoridade de despesa executiva ou os limites do poder de clemência. É uma questão de saber se a máquina do governo democrático pode ser virada, intencionalmente e com intenção explícita, contra as fundações democráticas que existe para servir”.
O Departamento de Justiça anunciou o fundo anti-armamento no mês passado como parte de um acordo para resolver uma ação civil O presidente Trump entrou com uma ação contra o IRS em janeiro devido ao vazamento de suas declarações fiscais por um ex-contratado do governo. O fundo de 1,7 mil milhões de dólares visa “fornecer um processo sistemático para ouvir e reparar reclamações de outras pessoas que sofreram armas e guerras legais”, de acordo com o Departamento de Justiça.
O acordo dá a cinco pessoas nomeadas pelo procurador-geral autoridade para distribuir pagamentos. O Departamento de Justiça não especificou quem poderia beneficiar do fundo, mas pouco depois do seu anúncio, várias pessoas condenadas por crimes relacionados com o ataque de 6 de janeiro e aliados de Trump disseram que planeavam pedir ajuda.
Os senadores republicanos e democratas rapidamente se opuseram ao programa, especialmente por causa da preocupação de que as pessoas envolvidas no ataque ao Capitólio em 6 de janeiro pudessem receber dinheiro. O fundo ameaçou inviabilizar um pacote de 70 mil milhões de dólares para financiar a Imigração, a Fiscalização Aduaneira e a Patrulha de Fronteiras através de um processo conhecido como reconciliação. O Senado na quinta-feira convocado para seguir em frente com a legislação, embora se espere que os democratas e alguns republicanos forcem votações destinadas a limitar o fundo.
Cassidy, que recentemente perdeu as eleições primárias para um oponente apoiado por Trump, está entre os senadores republicanos que expressaram problemas com o fundo anti-armamento.
Em meio à reação, o Departamento de Justiça disse que iria parar o trabalho no programa e cumprir a decisão provisória do tribunal. O procurador-geral interino, Todd Blanche, também disse a um comitê da Câmara Terça-feira que o governo “não está avançando com o fundo”, mas não se comprometeria a colocá-lo por escrito.
Ainda assim, as garantias de Blanche, especialmente quando combinadas com a defesa contínua do programa por parte de Trump, pouco fizeram para acalmar os senadores céticos.
Em seu processo judicial, Booker e Cassidy argumentaram que o programa “anti-armamento” é uma “solução ultimate” em torno do poder do orçamento do Congresso e do papel de aconselhamento e consentimento do Senado nas nomeações presidenciais. Eles disseram que o fundo “representa uma ameaça à nossa democracia constitucional” ao fornecer potencialmente pagamentos aos manifestantes de 6 de janeiro, muitos dos quais eram perdoado pelo Sr. Trump em seu primeiro dia de volta à Casa Branca.
“Independentemente da autoridade do Poder Executivo para estender clemência a esses réus, o passo seguinte de compensá-los afirmativamente com fundos públicos transforma uma decisão de não punir numa declaração de que a conduta em si period legítima e merecedora de reparação”, escreveram Cassidy e Booker. “A gravidade dessa transformação não pode ser exagerada.”
Os dois senadores enquadraram o fundo como parte de um “esquema deliberadamente concebido para reformular os rebeldes” como vítimas e “processos legítimos como perseguição”.
“Destinar deliberadamente fundos públicos, em violação da Constituição e das leis desta nação, para compensar estes perpetradores é usar a máquina do governo democrático para subsidiar um ataque aos processos mais fundamentais desse governo”, disseram os senadores.
