Aproximadamente 150 legisladores democratas apresentaram uma petição jurídica na quinta-feira no processo em andamento Litígio da Ala Leste da Casa Brancaafirmando que construção não pode continuar até que a administração Trump obtenha o consentimento expresso do Congresso.
“O Presidente não pode empreender qualquer construção na Casa Branca – muito menos demolir uma das suas alas – sem autorização clara do Congresso, bem como uma alocação de fundos para o fazer”, escreveram os advogados dos Democratas.
A coalizão de legisladores é liderada pelos deputados Robert Garcia e Jared Huffman, da Califórnia, e pelo senador de Rhode Island, Sheldon Whitehouse.
Eles argumentam que o presidente não tem o direito de demolir estruturas ou construir novos nas dependências da Casa Branca porque “[t]A Constituição concede ao Congresso o controle exclusivo sobre todas as propriedades federais”, e ainda não foi aprovado o financiamento ou a autorização para o projeto.
A administração alegou que um estatuto que permite à Casa Branca realizar manutenção e reparações de rotina na mansão executiva fornece uma justificação authorized para a demolição e construção da Ala Leste, no valor de 400 milhões de dólares, financiada pelo sector privado. O Congresso destinou apenas cerca de US$ 2,5 milhões para tais reparos.
O Congresso “não financia projetos de construção em grande escala com financiamento imediato”, escreveram os legisladores no amicus transient.
O Nationwide Belief for Historic Preservation entrou com uma ação judicial contra o presidente Trump no ultimate do ano passado. Em março, um juiz federal decidiu que a construção não poderia prosseguir até que o Congresso autorizasse o projeto. Um painel de juízes de apelação permitiu temporariamente a continuação da construção e ouvirá os argumentos na próxima semana.
Todd Blanche, o procurador-geral interino, argumentou em documentos recentes que a reconstrução da Ala Leste – que inclui salão de baile, cozinha e instalações seguras – é uma questão de segurança nacional. Ele reivindicou o tiroteios no Jantar dos Correspondentes na Casa Branca e perto do Edifício do Escritório Executivo Eisenhower no último sábado tornam a conclusão do projeto ainda mais urgente.
Os republicanos do Senado consideraram brevemente uma medida que teria forneceu um bilhão de dólares para reforçar a segurança do salão de baile, mas essa disposição foi retirada de um projeto de lei maior do Partido Republicano.
“O presidente Trump está construindo um salão de baile de bilhões de dólares. Todos deveriam estar enojados com seu projeto de vaidade ilegal e inconstitucional. Estamos lutando contra isso nos tribunais”, disse Garcia, o principal democrata no Comitê de Supervisão da Câmara.
Duas outras partes interessadas apresentaram petições amici no caso do salão de baile esta semana.
Na quarta-feira, o Residents for Duty and Ethics in Washington e o Marketing campaign Authorized Middle, duas organizações sem fins lucrativos focadas na ética governamental, escreveu que aceitar doações de salão de festas de empresas e indivíduos com negócios perante o governo representa um conflito de interesses.
O Congresso deveria destinar dinheiro para o salão de baile, afirmaram os grupos de ética. “Este é um freio tanto à extravagância do Executivo quanto ao risco de influência corrupta.”
Um consórcio de arquitetos e preservacionistas apresentou um pedido resumo separadotambém se posicionando contra a administração, argumentando: “O presidente não tem autoridade inerente para dirigir a destruição de propriedade federal histórica dentro de um parque nacional e depois usar fundos privados para satisfazer sua busca pessoal de construir um salão de baile enorme, discordante e acima do solo.”
