Nesta foto obtida da agência de notícias iraniana ISNA em 1º de junho de 2026, os iranianos sentam-se na praia de Suru, em Bandar Abbas, ao longo do Estreito de Ormuz.
Amirhossein Khorgooei | Afp | Imagens Getty
HELSÍNQUIA, Finlândia — A influência do Irão sobre o estrategicamente very important Estreito de Ormuz transformou inadvertidamente o debate sobre segurança energética, colocando efectivamente os combustíveis fósseis em vez das energias renováveis como a principal fonte de vulnerabilidade.
Durante décadas, a narrativa convencional tem sido aquela em que as energias renováveis eram criticadas pelos seus problemas de intermitência e dependência das condições meteorológicas, enquanto tecnologias como o carvão, o petróleo e o gás eram vistas como proporcionando segurança.
No entanto, o conflito no Médio Oriente e o encerramento prolongado do Estreito de Ormuz, uma through navegável que normalmente movimenta cerca de 20% do abastecimento mundial de petróleo e de gás pure liquefeito, reformularam este debate, expondo os riscos associados às frágeis cadeias de abastecimento de combustíveis fósseis.
Especialistas em energia e CEOs de gigantes nórdicos da energia Fortuna e a Statkraft deixou este ponto claro à margem da Eurelectric Energy Summit, na capital finlandesa, esta semana.
“Quero dizer, o grande mantra, e estou surpreso por ainda não termos ouvido pessoas falando sobre isso, é que os combustíveis fósseis são agora intermitentes e incertos, o que, claro, foi o argumento levantado contra as energias renováveis”, disse Kingsmill Bond, estrategista de energia do suppose tank Ember, com sede no Reino Unido, à CNBC em Helsinque.
“As energias renováveis, graças às baterias, tornaram-se bastante constantes à medida que o sol nasce todas as manhãs. Então, olhem, penso que mudámos para um novo ambiente e… ainda estamos demasiado expostos ao antigo sistema – e precisamos de mudar, especialmente na Europa, precisamos de mudar muito rapidamente.”
Bond disse que o precise choque energético marca a primeira vez na história em que os decisores políticos têm uma tecnologia alternativa superior à qual recorrer em termos de segurança, comparando a situação precise com as crises petrolíferas de 1973 e 1979.
“Se você voltar à década de 1970, o que fizemos? Construímos energia nuclear, mas isso levou 10 anos e foi caro. Desta vez, temos energia photo voltaic e eólica, baterias e eletrificação e muitas tecnologias flexíveis, que são enormes e baratas e podemos escalá-las. E é isso que está acontecendo”, disse Bond.
E quanto à adição de energia?
A guerra liderada pelos EUA e por Israel contra o Irão tem abalou os mercados globais de energia e desencadeou receios generalizados de inflação, com a dependência da Ásia da energia importada na vanguarda da crise global dos combustíveis fósseis.
As perturbações no abastecimento também atingiram duramente a Europa e África, onde os países estão a responder ao aumento dos custos dos combustíveis e a uma ameaça considerável à segurança alimentar. Sem nenhuma reabertura iminente do Estreito de Ormuz à vista, a situação levou muitos a reflectir sobre até que ponto o mundo continua profundamente dependente das rotas comerciais de combustíveis fósseis.
Questionado sobre preocupações de intermitência em relação aos combustíveis fósseis importados, o CEO da Fortum, Markus Rauramo, disse: “É um tipo diferente de intermitência, mas absolutamente. Então, exatamente, esta é a nossa mensagem de que a solução para sermos dependentes de combustíveis importados com teor de CO2 é realmente ter eletricidade limpa cultivada localmente”.
Ele acrescentou: “Esse é o caminho a seguir, mas somos muito realistas. Não somos ingênuos quanto ao fato de que sim, há intermitência e se você tem um negócio ou sua casa depende de gás, então é uma grande mudança”.
O debate em evolução sobre a segurança energética surge poucos meses depois de os líderes dos combustíveis fósseis terem saudado uma mudança de paradigma na narrativa relativa à transição energética.
Falando à CNBC na cimeira anual do petróleo dos EAU no final do ano passado, vários intervenientes da indústria dos combustíveis fósseis defenderam o conceito de “adição de energia” para garantir o fornecimento e acomodar novas procuras de sectores como a IA.
A adição de energia refere-se a um impulso para desenvolver novas tecnologias, tais como energias renováveis como a solar e a eólica, em paralelo com os combustíveis fósseis existentes. A transição energética, por outro lado, normalmente se refere à transferência de uma fonte de energia para outra.
Baterias e energia hidrelétrica
Birgitte Ringstad Vartdal, presidente-executiva da Statkraft, o maior produtor europeu de energia renovável, concordou que a narrativa de segurança energética relativa às tecnologias limpas foi transformada pelos conflitos na Ucrânia e no Irão.
“E acho que outra coisa que vem se desenvolvendo nesse período também são as baterias, né? Então, elas são muito mais baratas e têm maior duração para o tempo que podem armazenar”, disse Vartdal.
Trabalhadores instalam painéis solares no telhado de uma casa em 13 de maio de 2026 na cidade de Ho Chi Minh, Vietnã. O Vietname está a expandir a adoção da energia solar nos telhados como parte de um impulso mais amplo em direção às energias renováveis e à segurança energética a longo prazo.
Thanh Hue | Notícias da Getty Images | Imagens Getty
As baterias são vistas como uma forma de mitigar a intermitência dos projectos de energias renováveis, absorvendo o excedente de electricidade quando a produção é elevada e descarregando-o quando a produção diminui.
“Para alguns países, você pode ver que, embora no passado houvesse essas horas extras de manhã e à noite, agora elas podem ser muito mais assumidas pelas baterias. Portanto, baterias mais energia solar ou baterias mais energia solar e eólica também podem fornecer uma geração muito mais total.”
As horas de ombro referem-se aos blocos do dia que ficam entre os horários de pico de demanda de energia e os horários fora de pico.
O desafio da intermitência na Noruega, que tem a reputação de ser o padrão-ouro para a energia hidroeléctrica renovável, não tem sido um problema da mesma forma que tem sido para outros países na Europa, disse Vartdal, antes de acrescentar que “a variabilidade é fundamental” no debate sobre segurança.
“No final das contas, acreditamos que é necessário algum gás no sistema para aguentar os longos períodos de baixa produção”, disse Vartdal.
O pivô da Europa para o GNL dos EUA
Embora a guerra do Irão possa ter mudado a narrativa da segurança energética convencional, a orientação para fontes de energia alternativas em tempos de conflito pode representar desafios. Alguns deram o alarme sobre A corrida da Europa ao GNL dos EUA após a invasão em grande escala da Ucrânia pela Rússia no início de 2022.
O navio-tanque de GNL HL SEA EAGLE descarrega gás natural liquefeito do terminal Sabine Pass LNG, nos Estados Unidos, no terminal Revithoussa, perto de Atenas, Grécia, em 28 de março de 2026.
Nurfoto | Nurfoto | Imagens Getty
“No futuro, teremos muito mais GNL na Europa, e muito desse GNL virá agora dos EUA, dada a situação do Estreito de Ormuz”, disse Jan Rosenow, professor de política energética e climática na Universidade de Oxford, no Reino Unido, à CNBC.
“E isso significa que estamos então expostos a um país que é actualmente visto como bastante instável politicamente no que diz respeito às relações internacionais, o que é, de facto, uma situação muito problemática. E a electricidade gerada internamente a partir de energias renováveis não enfrenta esse problema.”
