NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
A mídia é parte do problema.
Que problema? Bem, há uma longa lista. Faça a sua escolha.
Na period pré-digital, eu costumava dizer que as notícias por cabo encorajavam a retórica inflamatória dos legisladores porque muitos deles queriam romper a estática e colocar a sua frase de efeito no ar.
As coisas estão mil vezes mais complicadas agora com o surgimento de podcasts, chats em grupo, Snapchat, TikTok, X, Fb, Instagram, Threads, YouTube e Substack. Mas o princípio permanece o mesmo. Como, em meio a esse barulho ensurdecedor, você é ouvido?
DESLIGANDO: POR QUE MUITOS AMERICANOS ESTÃO CANSADOS DAS NOTÍCIAS – ESPECIALMENTE NOTÍCIAS DE TRUMP
Os meios de comunicação social geram uma atmosfera de raiva – e as redes sociais agravam-na. (Anna Barclay/Getty Pictures)
A atmosfera é muito mais furiosa agora, e alguns atribuem isso ao presidente Donald Trump. Mas ele não criou este ambiente, apenas o explorou, com ataques constantes a jornalistas, adversários políticos e uma campanha de retribuição contra os seus inimigos. Ele também está sendo alvo de uma década de denúncias que o descrevem como um nazista, fascista, ditador, um perigo para a democracia e uma pessoa não muito authorized.
Outra grande mudança é que há muito mais estrelas jornalísticas agora, desde a mídia tradicional até influenciadores on-line, a ponto de alguns legisladores pedirem demissão (ou se aposentarem) para se tornarem colaboradores de redes e TV a cabo, até mesmo âncoras.
É por isso este ensaio no Atlântico, de Michael Scherer, é muito revelador.
POR QUE META E GOOGLE ESTÃO PERDENDO BATALHAS JUDICIAIS POR DANIFICAR CRIANÇAS AO TENTAR VICIÁ-LAS
Scherer, que já reportou para a Time e para o Washington Submit, diz que se sente “cúmplice” no novo mundo de ataques intermináveis. Ele escreveu isto depois de participar no Jantar da Associação de Correspondentes da Casa Branca que irrompeu em tiros na terceira tentativa de assassinato contra o Presidente Trump – e desencadeou uma torrente de comentários de idiotas que alegaram que o ataque foi de alguma forma “encenado”, embora tenhamos assistido ao seu desenrolar ao vivo na televisão.
Ele listou uma série de assassinatos políticos, de Charlie Kirk ao CEO da United Healthcare, e vê o ciclo de violência política piorar.
Certa vez, Scherer foi coautor de um artigo sobre Trump comparando-se a Napoleão, Alexandre, o Grande e Júlio César, sem nenhum indício de violência política, que desencadeou uma onda de ataques cheios de obscenidade contra o presidente.
O ensaio de Michael Scherer no The Atlantic listou uma série de assassinatos, incluindo o de Charlie Kirk. (Trent Nelson/The Salt Lake Tribune/Getty Pictures)
Aqui está a fórmula: “Quanto mais uma história toca uma veia emocional – geralmente indignação ou queixa – mais tráfego ela tenderá a atrair das mídias sociais. Meu objetivo é escrever histórias longas e complicadas, cheias de nuances. No entanto, estou à mercê de plataformas que querem transformar minhas palavras em cortisol e endorfinas, muitas vezes para pessoas que nunca clicarão no hyperlink para ler o que escrevi. Independentemente de minhas intenções, meu trabalho pode alimentar a falsa divisão que desprezo.”
E a maioria dos jornalistas não é culpada disso até certo ponto, seja ao inserir uma frase curta na plataforma anteriormente conhecida como Twitter ou ao colocar uma manchete tendenciosa em um podcast? Isso faz parte da escalada.
Enquanto isso, o processo de Kash Patel pode estar tomando um rumo preocupante.
MS AGORA relatado ontem que há preocupação entre os agentes do FBI de que o FBI tenha “lançado uma investigação de vazamento felony” dirigida à jornalista da Atlantic que escreveu o artigo ofensivo, Sarah Fitzpatrick.
Isso seria estranho, porque a história não continha informações confidenciais. Foi um retrato negativo de sua conduta no cargo e de supostos hábitos de consumo. Se isso for correto, isso significaria que Patel estava encarregado da suposta investigação enquanto processava uma ação de US$ 250 milhões contra a revista.
O processo do diretor do FBI, Kash Patel, pode estar tomando um rumo preocupante. (Andrew Leyden/Imagens Getty)
Um porta-voz da agência negou a história, dizendo: “Isso é completamente falso. Não existe uma investigação como esta e o repórter que você mencionou não está sendo investigado”.
ASSINE O PODCAST DO HOWIE’S MEDIA BUZZMETER, UM RIFF NAS HISTÓRIAS MAIS QUENTES DO DIA
“Se for confirmado como verdade”, disse o editor-chefe Jeffrey Goldberg, “isto representaria um ataque ultrajante à imprensa livre e à própria Primeira Emenda. Defenderemos vigorosamente o Atlântico e o seu pessoal;
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
Aceite a negação pelo que vale a pena. Mas tenha em mente que em janeiro, o FBI, munido de um mandado de busca, entrou na casa da repórter Hannah Natanson do Washington Submit, apreendeu o seu iPhone e outros dispositivos, como parte de uma investigação de vazamento e ainda não os devolveu – embora incluam informações pessoais, como seus planos de casamento. Natanson acabou de ganhar um Pulitzer.
